Ухвала
03 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 1308/1048/2012
провадження № 61-12736ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на ухвалу Кам`янка-Бузького району Львівської області від 20 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дублянської міської ради, ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , треті особи: Дублянська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним державних актів про право приватної власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин та скасування реєстрації права власності на магазин,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2021 року надійшла до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 ,  підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Кам`янка-Бузького району Львівської області від 20 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у вказаній справі, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не надала доказів на підтвердження того, що має права її підписувати. 
Представник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_1 недієздатна особа, однак докази, що підтверджують зазначені обставини до скарги не додані.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку               і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_2 зазначає, що до додає до касаційної скарги копію посвідчення про інвалідність. Однак, вказана копія посвідчення в матеріалах касаційного провадження                № 61-12736ск21 відсутня.
Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати належні докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на ухвалу Кам`янка-Бузького району Львівської області від 20 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від                    20 травня 2021 року залишити без руху.
Надати  ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                            М. М. Русинчук