ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року                                                        м. Дніпро         Справа №  912/1539/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді  Чередка А.Є. (доповідач)      
суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О. 
при секретарі судового засідання: Кандиба Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича 

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя - Бестаченко О.Л.) від  21.04.2021р. з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 912/1539/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина", 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича, 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 10, офіс 212
до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн", код ЄДР 31637529, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1,
про визнання недійсними правочинів,
у справі № 912/1539/19 від 07.09.2019 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина", 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 2, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1539/19 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019.
У межах вказаної справи, 26.11.2019 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Лайн" від 21.11.2019 № 02-02/56 з вимогами про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору колісного, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 ,   реєстраційний документ серія НОМЕР_4 від 20.12.2012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина"   (код ЄДР 35189681);
- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору колісного, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 ,   реєстраційний документ серія НОМЕР_8 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина"   (код ЄДР 35189681);
- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 ,   реєстраційний документ серія НОМЕР_12 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (код ЄДР 35189681);
- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення трактору гусеничного, марки Т-150, рік випуску 1993, реєстраційний номер НОМЕР_13 , заводський № НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_15 ,   реєстраційний документ серія НОМЕР_16 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина"   (код ЄДР 35189681);
- визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального устаткування від 22.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (код ЄДР 35189681) та Товариством "Трейд-Лайн" (код ЄДР 31637529) та повернення причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський № НОМЕР_17 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (код ЄДР 35189681);
- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 30.03.2020 заяву № 02-02/56 від 21.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина", в особі ліквідатора Дутковського Богдана Васильовича у межах справи про банкрутство ТОВ "АПК Моя Родина" № 912/1539/19 задоволено. Визнано недійсними:
- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн", зобов`язано повернути трактор колісний, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_4 від 20.12.2012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина"; 
- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 2 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн", зобов`язано повернути трактор колісний, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 ,    реєстраційний документ серія НОМЕР_8 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина";
- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн", зобов`язано повернути трактор колісний, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , реєстраційний документ серія НОМЕР_12 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина"; 
- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4 від 08.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" та зобов`язано повернути трактор гусеничний, марки Т-150, рік випуску 1993, реєстраційний номер НОМЕР_13 , заводський № НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_15 , реєстраційний документ серія НОМЕР_16 від 25.01.2018 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина";
- договір купівлі-продажу спеціального устаткування від 22.02.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" та зобов`язано повернути причіпний оприскувач ranger eagle 2500L 21м, заводський №00170009000449 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина".
Стягнуто з ТОВ "Трейд-Лайн" на користь ТОВ "АПК Моя Родина" судовий збір у сумі 3842,00 грн.
14.08.2020 на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2021 видано відповідні накази.
12.04.2021 до господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. надійшла заява від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання рішення, яка містить вимогу:
- змінити порядок і спосіб виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1, код ЄДРПОУ 31637529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, код ЄДРПОУ: 35189681) коштів в сумі 758 810,00 грн, що є вартістю майна, а саме:
- причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський № НОМЕР_17 , вартістю 500 000,00 грн;
- трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , реєстраційний документ серія НОМЕР_12 від 25.01.2018р. вартістю 83 920,00 грн;
- трактора гусеничного, марки Т-150, рік випуску 1993 реєстраційний номер НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , № двигуна НОМЕР_15 , вартістю 4 200,00 грн;
- трактора колісного, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , реєстраційний документ серія НОМЕР_8 від 25.01.2018 р., вартістю 120 690,00 грн;
- трактора колісного, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 . № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_4 від 20.12.2012р., вартістю 50 000,00 грн.
Подана заява обґрунтована тим, що  внаслідок вчинених виконавчих дій з виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2020, державному виконавцю не вдалося встановити місцезнаходження та факт наявності у володінні боржника ТОВ "Трейд-Лайн" зазначеної сільськогосподарської техніки, у зв`язку з чим 25.01.2021 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївною було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, в яких зазначено, що у боржника відсутня вищезазначена сільськогосподарська техніка. З огляду на викладене та те, що означене судове рішення не може бути виконане через неможливість визначення місця знаходження майна, боржник ухиляється від виконання судового рішення, вважає, що наявні підстави для зміни способу і порядку виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 з повернення зазначеної сільськогосподарської техніки на стягнення з боржника грошових коштів, що становлять вартість неповернутого майна, визначеного в рішенні суду.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021р. у справі № 912/1539/19 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19.
Ухвала суду мотивована тим, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина", арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 № 02-02/158, оскільки цим буде змінено саме рішення суду по суті та спосіб захисту.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражний керуючий Дутковський Б.В., в якій просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021р. у справі № 912/1539/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким: 
- заяву від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити;
- змінити порядок і спосіб виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1, код ЄДРПОУ 31637529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, код ЄДРПОУ: 35189681) коштів в сумі 758 810,00 грн, що є вартістю майна, а саме:
- причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський № НОМЕР_17 , вартістю 500 000,00 грн;
- трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , реєстраційний документ серія НОМЕР_12 від 25.01.2018р. вартістю 83 920,00 грн;
- трактора гусеничного, марки Т-150, рік випуску 1993 реєстраційний номер НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , № двигуна НОМЕР_15 , вартістю 4 200,00 грн;
- трактора колісного, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , реєстраційний документ серія НОМЕР_8 від 25.01.2018 р., вартістю 120 690,00 грн;
- трактора колісного, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_4 від 20.12.2012р., вартістю 50 000,00 грн.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема, вказує наступне:
- мають місце виключні обставини, які полягають в тому, що тривалий час судове рішення не може бути виконане через неможливість визначення місця знаходження майна, вказаного у виконавчих документах, яке знаходилось в розпорядженні боржника;
- боржник постійно ухиляється від виконання зазначеного судового рішення, про що державним виконавцем було повідомлено правоохоронні органи;
- за відсутності у відповідача присудженого майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна; при цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення);
- зміна способу та виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 на запропонований не є зміною рішення по суті та спрямоване на відновлення порушеного права позивача;
- судом вже було встановлено вартість сільськогосподарської техніки, що підлягає поверненню, тому відсутня потреба у додаткових діях щодо встановлення вартості цього майна. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Кузнецов В.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражного керуючого Дутковського Б.В. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021р. у справі № 912/1539/19, розгляд апеляційної скарги призначено  в судове засідання на 24.06.2021р. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 розгляд справи у судовому засіданні був відкладений на 22.07.2021р. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2021 року у зв`язку із відпусткою судді Коваль Л.А. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.07.2021р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дутковського Б.В. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021р. у справі № 912/1539/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О. 
Апелянт та відповідач наданими їм правои участі у судовому засіданні 22.07.2021 не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників, про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом шляхом направлення ухвали від 24.06.2021 на електронні адресу, розміщення тексту ухвали на офіційному веб-сайті суду та направлення ТОВ «Трейд - Лайн» телефонограми, що підтверджується відповідними матеріалами справи. Відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду також не надходив.
Враховуючи вищенаведене, повторне не з`явлення до судового засідання представника відповідача, а також те, що апеляційним судом не визнавалася явка учасників справи в судове засідання обов`язковою, а їх неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності повноважних представників сторін.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для  задоволення апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражного керуючого Дутковського Б.В., виходячи з наступного. 
Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2020 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївною були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень за наказами Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2020 № 912/1539/19 (ВП № 62979481, ВП № 62985913, ВП № 62986300, ВП № 62986681, ВП № 62992763) (а.с. 22-26 т. 2).
Державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївною вчинялися дії щодо пошуку та встановлення місцезнаходження сільськогосподарської техніки, а саме: причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський № НОМЕР_17 ; трактора колісного, марки Беларус - 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; трактора колісного МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; трактора гусеничного, реєстраційний номер НОМЕР_13 , про що прийняті постанови про розшук майна боржника від 09.11.2020 (а.с. 27-31 т. 2).
Внаслідок вчинених виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місцезнаходження та факт наявності у володінні боржника ТОВ "Трейд-Лайн" зазначеної сільськогосподарської техніки, у зв`язку з чим 25.01.2021 державним виконавцем Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гіль Любов Сергіївною було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу (ВП № 62979481, ВП № 62985913, ВП № 62986300, ВП № 62986681, ВП № 62992763), в яких зазначено, що у боржника відсутня вищезазначена сільськогосподарська техніка (а.с. 32-36 т. 2).
Зважаючи на наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення та роблять його неможливим, а саме: рішення не може бути виконане через неможливість визначення місця знаходження майна, вказаного у виконавчому документі, боржник постійно ухиляється від виконання судового рішення - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражний керуючий Дутковський Б.В. звернувся у цій справі із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення на стягнення коштів у сумі 758810,00 грн, що є вартістю майна, яке зобов`язано повернути.
Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражного керуючого Дутковського Б.В. судом відмовлено, оскільки за висновком суду цим буде змінено саме рішення суду по суті спору та спосіб захисту.
Проте, колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції безпідставним та помилковим. 
Так, згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення № 18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).
Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (див. рішення від 19.03.1997 зі справи «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи «Шмалько проти України»).
У пункті 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.
У пункті 75 рішення Європейського суду з прав людини від 5 квітня 2005 року у справі «Афанасьєв проти України» (заява №38722/02) суд зазначає, що засіб захисту, котрий вимагається згаданою статтею, повинен бути «ефективним», як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави.
Отже, ефективний засіб правого захисту у розумінні Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18).
Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
За приписами ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.
Як було з`ясовано судом, ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19, яка набрала законної сили, досі не виконана з підстав неможливості визначення місця знаходження майна, вказаного у виконавчому документі, у зв`язку з чим накази суду № 912/1539/19 від 14.08.2020 були повернуті стягувачу. Отже, встановлені обставини, які роблять виконання рішення неможливим у встановленому судом порядку і способом.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. 
Відповідно до рішення Європейського суду у справі «Агрокомплекс проти України» (заява №23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні ст. 1 Першого протоколу (рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява №59498/00).
Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту ст. 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява №40450/04, рішення від 15.10.2009).
Таким чином, не виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19, якою, зокрема, зобов`язано боржника передати на користь ТОВ "АПК Моя Родина" визначене майно, становить втручання у право на мирне володіння ним майном в розумінні ст. 1 Першого протоколу, яке він сподівався отримати.
З урахуванням викладеного, а також виходячи з необхідності забезпечення виконання рішення суду та захисту прав стягувача, апеляційний суд вважає, що заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 №02-02/158 про зміну способу і порядку виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" коштів в сумі 758 810,00 грн., які є вартістю спірного майна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вказана зміна способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 не змінює рішення по суті спору та спосіб захисту порушеного права, адже в даному випадку не відбувається дослідження фактів, які входять в новий предмет дослідження, зокрема не встановлюється вартість майна, що підлягає поверненню на користь ТОВ "АПК Моя Родина" відповідно до ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19, оскільки цією ухвалою вже було встановлено вартість зазначеної с/г техніки, що підлягає поверненню, а відтак відсутня потреба у додаткових діях щодо встановлення вартості цього майна. 
Крім того, як вже зазначалось, стягнення грошових коштів, розмір яких відповідає вартості майна, що мало бути передано стягувачу, є майном у розумінні ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, тому спосіб захисту за своєю суттю в даному випадку не змінюється.
Виходячи з усього вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції при невідповідності висновків суду обставинам справи та з порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування та ухвалення нового рішення  про задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражного керуючого           Дутковського Б.В. від 08.04.2021 № 02-02/158 про зміну способу і порядку виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 та зміни порядку і способу виконання цієї ухвали шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" коштів в сумі 758 810,00 грн, що є вартістю визначеного ухвалою від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 майна.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги  у сумі 2 270,00грн. слід покласти на відповідача.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - 

                                                    ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" арбітражного керуючого Дутковського Б.В. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021р. з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 912/1539/19 - задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.04.2021р. з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 912/1539/19 - скасувати.
Ухвалити нове рішення. 
Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина"  арбітражного керуючого Дутковського Б.В. від 08.04.2021 №02-02/158 про зміну способу і порядку виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі № 912/1539/19 - задовольнити.
Змінити порядок і спосіб виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2020 у справі №912/1539/19 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1, код ЄДРПОУ 31637529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, код ЄДРПОУ: 35189681) коштів в сумі 758 810,00 грн, що є вартістю майна, а саме:
- причіпного оприскувача ranger eagle 2500L 21м, заводський № НОМЕР_17 , вартістю 500 000,00 грн;
- трактора колісного, марки Т-150К, рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_9 , заводський № НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , реєстраційний документ серія НОМЕР_12 від 25.01.2018р. вартістю 83 920,00 грн;
- трактора гусеничного, марки Т-150, рік випуску 1993 реєстраційний номер НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , № двигуна НОМЕР_15 , вартістю 4 200,00 грн;
- трактора колісного, марки Беларус - 82.1, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , реєстраційний документ серія НОМЕР_8 від 25.01.2018 р., вартістю 120 690,00 грн;
- трактора колісного, марки МТЗ-82.1.26, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 . № двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний документ серія НОМЕР_4 від 20.12.2012р., вартістю 50 000,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00 грн. 
Відповідно до ст. 327 ГПК України видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Кіровоградської області.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Моя Родина" (02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, код ЄДРПОУ: 35189681).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський р-н, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 1, код ЄДРПОУ 31637529).
Дана постанова в частині зміни способу і порядку виконання судового рішення є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 23.07.2024р.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право на касаційне оскарження постанови та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.  

Повна постанова складена та підписана 23.07.2021 року.

Головуючий суддя                                                                                   А.Є. Чередко  

Суддя                                                                                                      Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                                       В.О. Кузнецов