УХВАЛА

09 липня 2021 року 
Київ
справа №360/2210/20
адміністративне провадження №К/9901/14561/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив заяву Луганської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 20 травня 2021 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, надбавки за класний чин, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи та щомісячної премії,
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 3 363,20грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19   квітня 2021 року № 491.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 20 травня 2021 року клопотання Луганської обласної прокуратури задоволено.
Під час оформлення вказаної вище ухвали у її пункті 2 резолютивної частини помилково зазначено номер платіжного доручення, а саме: «№ 421» замість «№ 491».
Відповідно до частини першої   статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України   суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Луганської обласної прокуратури та необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись   статтею 253 КАС України,
У Х В А Л И В:
1.   Заяву Луганської обласної прокуратури задовольнити.
2.   Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 20 травня 2021 року, зазначивши номер платіжного доручення «№ 491» замість «№ 421».
3.   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.      
Суддя                                                                                                                         С.А. Уханенко