УХВАЛА

19 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  916/2506/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Мамалуй О.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Морський"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 (головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Аленін О.Ю.,                  Лавриненко Л.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2020 (суддя Рога Н.В.)
у справі №916/2506/20
за позовом ОСОБА_1 
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Морський",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 ,
про    визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство "Морський" (далі - ОК "ЖБТ "Морський") звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2020 у справі №916/2506/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.
Ухвалою від 03.06.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОК "ЖБТ "Морський" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2020 у справі №916/2506/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення постанови Верховного Суду,    в яких був сформований висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні, та чітко вказати норми права    щодо яких викладені ці висновки Верховного Суду.
Ухвалу Верховного Суду від 03.06.2021 скаржником отримано 18.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням    про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 29.06.2021 (з урахуванням вихідного дня - 28.06.2021).
29.06.2021, у встановлений судом строк, ОК "ЖБТ "Морський"  звернулась до Верховного Суду з уточненою касаційною скаргою від 29.06.2021.
Зі змісту касаційної скарги (з урахуванням нової редакції) вбачається, що ОК "ЖБТ "Морський" у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що суди попередніх інстанцій не врахували висновків Верховного Суду, викладених, у постановах від 07.11.2018 у справі №924/116/18, від 12.02.2020 у справі №916/1253/19 стосовно застосування статті 15 Закону України "Про кооперацію". 
При цьому, посилання ОК "ЖБТ "Морський" на відсутність позиції Верховного Суду щодо випадків часткового виконання своїх зобов`язань з боку асоційованих членів Кооперативу (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України), Судом не беруть до уваги, оскільки скаржником чітко не наводиться відповідної норми (норм) права (щодо застосування якої відсутній висновок Верховного Суду), єдину практику застосування якої (яких) необхідно сформувати, обставини справи, до яких ця норма повинна застосовуватись, який висновок зробили суди попередніх інстанцій з цього питання, та не обґрунтувано, в чому полягає непогодження із ним.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 03.06.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2506/20 з підстави, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Морський" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2020 у справі №916/2506/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому     засіданні на  07 вересня 2021 року о  15:40  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 серпня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2506/20.
6.    Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                               С. В. Бакуліна
Судді                                                                                              І. Д. Кондратова
                                                                                              О. О. Мамалуй