УХВАЛА

20 серпня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/6137/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Завод "Генератор" з доданими до неї матеріалами
на ухвалу   Північного   апеляційного господарського суду від 06.07.2021 про повернення апеляційної скарги
у справі №  910/6137/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл мастерс"     
до Державного підприємства "Завод "Генератор"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром"
про стягнення заборгованості у розмірі 88 378 677,80 грн
в межах справи №50/155
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Державного підприємства "Завод "Генератор"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП "Завод "Генератор"                                                                                       на ухвалу   Північного   апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі  № 910/6137/20 про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ГПК України, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи)  суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У травні 2020  ТОВ "Рітейл мастерс" звернулось до Господарського суду м. Києва в межах справи про банкрутство з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 20.07.2020 № 20/07) до Державного підприємства "Завод "Генератор" про стягнення 88 378 677,80 грн інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 у справі № 910/6137/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ДП "Завод "Генератор"                                                                                       на користь ТОВ "Рітейл Мастерс" 63     835     993,80 грн та судові витрати в розмірі 3     036,55 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/6137/20, ДП "Завод "Генератор" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 у справі                                  № 910/6137/20 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021                       апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 096 959,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Залишаючи апеляційну скаргу ДП "Завод "Генератор" без руху, апеляційний суд, керуючись ст. 174 ГПК України, надав відповідачу строк у 10 днів (з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги, тобто суд апеляційної інстанції вжив належних заходів щодо сприяння скаржнику у реалізації ним права на апеляційне оскарження, яке гарантоване йому положеннями ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 17 ГПК України, та визначивши, яка конкретно сума судового збору підлягає до сплати скаржником за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення місцевого суду, залишив апеляційну скаргу без руху з наданням максимального строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору на відповідну суму. 

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали від 16.06.2021 була вручена скаржнику 22.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0411634028404, яке повернулось на адресу суду. 

Не виконавши вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплати судового збору,  ДП "Завод "Генератор"   до апеляційного суду направив  лист від 25.06.2021 № 50/855, в якому скаржник просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі з огляду на те, що при зверненні до суду із позовною заявою позивач сплатив судовий збір в сумі 4204 грн і суд першої інстанції визнав позовну заяву такою, що відповідає ст. 162 ГПК України та відкрив провадження у справі. Встановлення способу усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в сумі 1 096 959,00 грн  без врахування суми, що була сплачена  позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, на переконання відповідача, унеможливлює доступ державного підприємства до суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі                 № 910/6137/20 апеляційна скарга ДП "Завод "Генератор" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 з доданими до неї документами повернута скаржнику на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України, оскільки скаржником   не виконані вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду  від 16.06.2021 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на час постановлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі                                      № 910/6137/20 недоліки, які були вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 в строк, встановлений судом не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

У касаційній скарзі ДП "Завод "Генератор" просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021  скасувати,  справу передати до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "Завод "Генератор" посилаючись на те, що приймаючи оскаржувану ухвалу про зобов`язання сплатити судовий збір у розмірі 1 096 959,00 грн ,  суд апеляційної інстанції проявив надмірний формалізм та непропорційність між  застосованими засобами та поставленою метою, що є порушенням права відповідача на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. А відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо не усунуто недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із заявою.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При цьому Верховний Суд враховую позицію Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі", викладену в рішенні від 19.06.2001, де зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (§  60).

З огляду на те, що ДП "Завод "Генератор" не виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021, а саме  не надано доказів сплати судового збору у сумі 1 096 959,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 у справі   № 910/6137/20, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм ГПК України при прийняті оскаржуваної ухвали від 06.07.2021 про повернення апеляційної скарги ДП "Завод "Генератор", є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм. А відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Доводи, касаційної скарги ДП "Завод "Генератор" на ухвалу   Північного   апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі                    № 910/6137/20 не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній ухвалі. 

Разом із тим, Верховний Суд зазначає, що ДП "Завод "Генератор"                                                                                       не позбавлений можливості повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.258 ГПК України та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд,-                 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                       ДП "Завод "Генератор" на ухвалу   Північного   апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі  № 910/6137/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                 Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                            
                                                                                       Пєсков В.Г.