УХВАЛА

09 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/2262/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.
за участю секретаря судового засідання Забеліної О.О.,
представник позивача - не з`явився,
представник відповідача - не з`явився,
представник третьої особи-1 - не з`явився,
представник третьої особи-2- не з`явився,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021
(головуючий - Поліщук Л.В., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020
(суддя Щавинська Ю.М.)
у справі №916/2262/19
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур"; 2) ОСОБА_3 
про розірвання договору та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі №916/2262/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.2021 о 14 год. 30 хв.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Бакуліної С.В. визначено склад колегії суддів: головуючий - Кролевець О.А., судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

На адресу Суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Приміча Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

09.08.2021 проведення судового засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим, так як згідно з інформацією щодо бронювання систем відеоконференції в Господарському суді Одеської області 09.08.2021 з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції, оскільки вказаний час заброньовано для проведення судового засідання в інший справі. 

У судове засідання 09.08.2021 позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представники третіх осіб не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у даній справі. 

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному суді, Верховний Суд вирішив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Одеської області.

Керуючись статей 120, 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі №916/2262/19.

2. Повідомити учасників справи №916/2262/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 відбудеться 06 вересня 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

3. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Приміча Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 06 вересня 2021 року о 15:15 у приміщенні суду (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119) за участю представника відповідача.
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Одеської області.
6. Довести до відома ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур"; ОСОБА_3 , що повноважні представники учасників справи також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Одеської області. 
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    І.Д. Кондратова