УХВАЛА
 
12 липня 2021 року
м. Київ       
 
справа № 704/258/17
провадження № 51-8411ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2021 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судового рішення у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з пунктами 4, 5 частини 2 статті 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 містить суперечності у мотивувальній та прохальній її частинах. Так, за змістом скарги засуджений не погоджується з вироком Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі –КК), однак при цьому у прохальній частині просить скасувати вирок Черкаського апеляційного суду 10 березня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК. 
Окрім того, не містить касаційна скарга і обґрунтувань, яких саме вказівок колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених у постанові від 14 лютого 2019 року, не дотримався суд апеляційної інстанції під час нового судового розгляду.
Зазначені недоліки касаційної скарги перешкоджають Суду вирішити питання про відкриття провадження.
Відповідно до частини 1 статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали собою, яка подала касаційну скаргу.
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського апеляційного суду від 30 березня 2021 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3