Ухвала

02 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 686/8207/21
провадження № 51-3678 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі 
судового засідання           ОСОБА_4 ,
 
розглянув у судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду 
про направлення кримінального провадження № 22020240000000017 щодо 
ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі – КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.  
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання  Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
до Лисичанського міського суду Луганської області.
Подання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно з обвинувальним актом,  ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК, на території Луганської області, зокрема в м. Алчевськ, тобто у межах територіальної юрисдикції Алчевського міського суду Луганської області, територіальна підсудність якого відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України 
з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року 
№ 27/0/38-14, змінена й визначена за Лисичанським міським судом Луганської області. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання                       не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, 
що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. 
Із системного аналізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 22020240000000017
та обвинувального акта, ОСОБА_5 у 2015 році вступив до складу незаконного збройного формування так званого «14 БТРо «Прізрак» терористичної організації «Луганська народна республіка» та систематично виконував накази своїх безпосередніх командирів й здійснював визначені йому функції: несення бойових чергувань на блокпостах, проведення розвідувально-диверсійних операцій, безпосереднє проведення бойових дій у складі вказаної бригади проти сил антитерористичної операції. З 2017 року по даний час ОСОБА_5 займає посаду розвідника-сапера 3 розвідувального взводу 8 роти 3 МСБ «4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР»  терористичної організації «Луганська народна республіка» та дислокується 
у м. Алчевську Луганської області. Тобто ці дії  ОСОБА_5 вчинив у межах територіальної юрисдикції Алчевського міського суду Луганської області.
Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність кримінальних проваджень підсудних Алчевському міському суду Луганської області змінена й визначена за Лисичанським міським судом Луганської області. 
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Лисичанського міського суду Луганської області для його розгляду по суті.  
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 22020240000000017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, направити до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                     ОСОБА_3