УХВАЛА
 
06 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 297/500/20
провадження № 61-13814ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 
до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області 
від 06 травня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 
на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 17 353,50 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.
 
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2020 року залишено без розгляду.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2021 року ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь 
ПрАТ «Закарпаттяобленерго» 2 000,00 грн у рахунок відшкодування витрат 
з оплати професійної правничої допомоги. У решті заяву 
ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про розподіл судових витрат залишено без задоволення.
 
09 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.
 
Крім того, в касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2020 року до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Оскільки заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2020 року не є предметом перегляду в даному провадженні, клопотання про зупинення виконання вказаного судового рішеннязадоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області 
від 26 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 
від 12 липня 2021 року.
 
Витребувати з Берегівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 297/500/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
 
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2020 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 06 жовтня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська