Ухвала
23 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 602/1082/19
провадження № 61-11577ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2021 року, позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Ощадбанк» 53 751,82 долар США заборгованості по кредитному договору від 20 липня 2007 року № 445, з яких: 48 726,54 - заборгованості по основному боргу; 5 025,28 доларів США - три проценти річних по простроченому основному боргу. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 
2021 року, у якій заявниця просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявниці строк до 25 серпня 2021 року для доплати судового збору.
 
У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 по усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявниця зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі 
№ 523/10225/15-ц та постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 161/20278/14-ц, від 11 березня 2021 року у справі № 752/17238/16.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року до закінчення касаційного розгляду справи.
 
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Наведені заявником доводи дають підстави для зупинення виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року до закінчення касаційного розгляду справи.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 
2021 року.
 
Витребувати з Лановецького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 602/1082/19.
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року задовольнити.
 
Зупинити виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року до закінчення касаційного розгляду справи.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:        	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак