Ухвала
27 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 639/4085/20
провадження № 61-10672ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лагутін Іван Володимирович, на постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (УКРАЕРОРУХ) про стягнення належних при звільненні виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року засобами поштового зв`язку представник 
 ОСОБА_1 - адвокат Лагутін І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року (повний текст складено 17 травня 2021 року) в справі № 639/4085/20.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2021 року поновлено  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року, касаційну скаргу залишено без руху.
Вимоги ухвали суду від 16 липня 2021 року виконані. 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 711/4010/13-ц, у постановах Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі 
№ 212/6977/15-ц, від 09 червня 2021 року у справі № 213/719/20, від 09 червня 2021 року у справі № 213/817/20, від 10 лютого 2021 року у справі № 143/179/19, від 25 липня 2018 року у справі № 760/14696/16-ц, а крім того відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 117 Кодексу законів про працю України у контексті тлумачення 
пункту 14.1 колективного договору, укладеного між адміністрацією Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та профспілки.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 639/4085/20 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лагутін Іван Володимирович, на постанову Харківського апеляційного суду 
від 14 травня 2021 року.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 639/4085/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи 
№ 639/4085/20 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     В. В. Шипович
      Є. В. Синельников
      С. Ф. Хопта