Ухвала
іменем України 
30 липня 2021 року
м. Київ
справа № 592/12989/17
провадження № 51 – 3688 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440000019, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 червня 2021 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 червня 2021 року 
з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню            з наступних підстав. 
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Сумського апеляційного суду 
в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі – КК) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 
ст. 186 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 червня 2021 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті 
з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього двоє суддів, які брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування. Тому, 
у Сумському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду. 
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,                 а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції                      до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін 
чи потерпілого.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Сумським апеляційним судом апеляційної скарги захисника 
ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд  
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440000019, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 червня 
2021 року, направити для апеляційного розгляду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                             ОСОБА_3