Ухвала
Іменем України 
17 вересня 2021 року                                                                                           
м. Київ
 
справа № 182/7355/18                                                                                                      
провадження № 51-4521 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 
від 26 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про виклик свідків. Оскаржувана ухвала постановлена під час розгляду заяви засудженого про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 не погоджується 
з ухвалою суду першої інстанції та порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, ухвалу суду першої інстанції, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали 
про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного 
чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в  апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після 
їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі змістом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, вона постановлена 
під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення судового рішення по суті, і не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Таким чином, ухвалу суду першої інстанції не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                               ОСОБА_3