Ухвала 
 
29 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 335/5136/19
провадження № 61-18942св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яка підписана представником Ременюк Тетяною Олександрівною, на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С. О., третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 
Рішенням Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року позовні вимоги залишено без задоволення.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С. О.  , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, задоволено частково.
Скасовано вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим С. О. 28 листопада 2018 року запис під номером 29191601 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності АТ «Укрсоцбанк» на нежитлове приміщення № 27 площею 36,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат. 
У грудні 2020 року АТ «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу за підписом представника Ременюк Т. О.,  у якій просить постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року скасувати, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року залишити без змін. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від  19 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 335/5136/19, витребувано справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року відмовлено.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 201/344/18, від 09 грудня 2019 року у справі № 464/8589/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 643/17966/14-ц, від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19,  від  15  жовтня 2020 року  у  справі 755/2030/19,   від 21 березня 
 
2018 року у справі № 760/14438/15-ц, від 28 травня 2019 року у справі № 310/11024/15-ц, від 18 грудня 2019 року у справі № 712/15975/17, від 23 січня 2018 року у справі № 760/16916/14-ц, від 31 січня 2018 року у справі № 910/6592/16, від 27 березня 2019 року у справі № 522/24450/14, від 31 липня 2018 року у справі № 826/9658/15, від 28 жовтня 2020 року у справі № 910/10963/19, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі            № 569/17272/15-ц, від 27 березня 2020 року у справі № 711/5575/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 755/21962/15 та у постановах Верховного Суду України від 10 жовтня 2011 року у справі № 21-131а11, від 18 вересня 2012 року у справі № 21236а12). 
У березні 2021 року  справа надійшла до Верховного Суду.
У березні 2021 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Є. В. Краснощоков
                                                                      М. Ю. Тітов