ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1856/21  Номер провадження 33/814/410/21	Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С.  Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.	

Категорія

П О С Т А Н О В А
06 липня 2021 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1  – адвоката Бондаренко Ольги Володимирівни про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Бондаренко Ольги Володимирівни на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2021.
Розгляд справи було призначено на 24.06.2021 року, а в подальшому відкладено на 06.07.2021, в зв`язку з відсутністю доказів щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи. 
06.07.2021 року від адвоката Бондаренко О.В. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі та про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції в зв`язку з значною відстанню від місця знаходження адвоката та правопорушника та місцем розгляду скарги, проведення якої просила забезпечити з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. 
Перевіривши доводи клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи заявлене адвокатом клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,- 
У Х В А Л И В :
Клопотання представника  ОСОБА_1 – адвоката Бондаренко Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (адреса: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500), забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 24, м. Полтава, зал судового засідання № 1, о 15:20 год. 19.07.2021 року, про що повідомити учасників справи.
Копію постанови надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для виконання та учасникам справи для відому.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:               О.І. Обідіна