Ухвала       
 
14 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 372/1631/17
провадження № 61-13133ск21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про витребування земельних ділянок,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заступник керівника Київської обласної прокуратури 03 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги (підтвердивши його розмір належними доказами) тасплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна (земельних ділянок). 
 
Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2021 року у серпні 2021 року надіслано до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 28 800,00 грн. Разом з тим, особою, яка подала касаційну скаргу, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 18 серпня 2021 року в частині підтвердження розміру судового збору належними доказами. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року продовжено заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на усунення недоліків касаційної скарги.
 
У вересні 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано докази на підтвердження розміру судового збору, а саме зазначено, що оскільки вартість спірного майна (земельних ділянок) становить 3 812 750,00 грн, то судовий збір підлягає доплаті у розмірі 85 582,50 грн. Заступником керівника Київської обласної прокуратури підготовлено платіжні документи щодо доплати судового збору, тому просить продовжити строк на усунення недоліків.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
 
Продовжити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 вересня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. І. Крат