Ухвала
 
08 липня 2021 року
м. Київ
справа № 592/3265/20
провадження № 61-7340ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на  постанову Сумського апеляційного суду від  31 березня                     2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Гмирі «7А» до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення щодо відведення земельної ділянки у власність,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 року               у задоволенні позову ОСББ «Бориса Гмирі «7А» відмовлено за необґрунтованістю.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року                  у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Постановою Сумського апеляційного суду від  31 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСББ «Бориса Гмирі «7А» - адвоката Кузченко Т. М. задоволено.
Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня                            2020 року та ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСББ  «Бориса Гмирі «7А» задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від                    25 квітня 2018 року №3348-МР «Про надання у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка знаходиться у них в користуванні».
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У квітні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                                ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подали касаційну скаргу в якій, заявники просять скасувати постанову Сумського апеляційного суду від  31 березня 2021 року та залишити в силі рішення Ковпаківського районного суду                     м. Суми від 08 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу                     ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У липні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постановах Верховного Суду України: від 11 лютого 2015 року у справі                                              № 6-2цс15, від 13 квітня 2016 року у справі № 6- 253цс16, від 12 жовтня    2016 року у справі № 6-2225цс16, у постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 460/762/16-ц (провадження № 61-19331св18), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 рок у справі № 689/26/17 (провадження  № 14-47цс20).
Касаційна скарга    ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті                    389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом   Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бориса Гмирі «7А» до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення щодо відведення земельної ділянки у власність, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на  постанову Сумського апеляційного суду від    31 березня 2021 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  11 серпня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова                                                                                                      
                                                                                                                         Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк