Ухвала
 
16 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 803/165/20
провадження № 61-13516ав21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 
2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка Сергія Володимировича від 01 липня 2020 року 
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Лекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка С. В. від 01 липня 
2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Агро Лекс», 
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
09 серпня 2021 року Крапівцева О. О., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу 
на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 13 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Апеляційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 
 
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
 
Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 803/165/20 
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка Сергія Володимировича від 01 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства 
з обмеженою відповідальністю «Агро Лекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                  С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                            В. М. Коротун
 
                                                                                                            М. Є. Червинська