СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.09.2021р.                                                                                               справа №922/258/21  

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: 	Попков Д.О. 	
суддів 	Стойка О.В., Барбашова С.В. 	
секретар судового засідання 	 Бірчак К.Є. 	
за участю представників: 	 	
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) 	 Бичков В.В. (адвокат, довіреність від 09.07.2021р.); 	
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) 	 не з`явився 	
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу 	  Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро 	
на рішення господарського суду 	 Харківської області 	
ухвалене 	27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у м. Харкові 	
та додаткове рішення господарського суду 	 Харківської області 	
ухвалене 	08.06.2021р. (повний текст підписано 14.06.2021р.) у м. Харкові 	
а також  апеляційну скаргу 	Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків 	
на рішення господарського суду 	 Харківської області 	
ухвалене 	27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у м. Харкові 	
у справі 	№922/258/21 (суддя Ємельянова О.О.) 	
за первісним позовом 	Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро 	
до 	Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків 	
про 	стягнення 1111581,36грн. 	
за зустрічним позовом 	Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро 	
про 	стягнення 189917,34грн. 	

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №922/258/21 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро на рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2021р. (повний текст підписано 14.06.2021р.) у справі №922/258/21 задовольнити.

3. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №922/258/21 скасувати в частині задоволення зустрічних позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро на користь Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків 184372,27грн. неустойки за договором поставки №СШ/30-19 від 24.01.2019р., прийнявши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких вимог в повному обсязі, у зв`язку з чим викласти резолютивну частину рішення щодо зустрічних позовних вимог в наступній редакції:
«У задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про стягнення 189917,34грн. неустойки за неналежне виконання зобов`язань з поставки товару за договором поставки №СШ/30-19 від 24.01.2019р. - відмовити».

4. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №922/258/21 залишити без змін.

5. Стягнути з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків (61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6, ідентифікаційний код 00165712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-а, ідентифікаційний код 21858879) судовий збір за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро апеляційної скарги в сумі 4148,38грн.

6. Стягнути з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків (61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6, ідентифікаційний код 00165712) на користь Державного бюджету України несплачену частину судового збору за подання ним апеляційної скарги в сумі 200,00грн.

7. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2021р. (повний текст підписано 14.06.2021р.) у справі №922/258/21 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про стягнення з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря», м. Харків 7766,42грн. витрат на професійну правничу допомогу, прийнявши в цій частині нове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро в повному обсязі, у зв`язку з чим викласти резолютивну частину додаткового рішення суду в наступній редакції:
«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про ухвалення додаткового рішення у справі в частині судових витрат – задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» (61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6, ідентифікаційний код 00165712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-а, ідентифікаційний код 21858879) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12500,00грн. за первісним позовом та 8000,00грн. за зустрічним позовом.»

8. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.06.2021р. (повний текст підписано 14.06.2021р.) у справі №922/258/21 залишити без змін.

9. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач                                               Д.О. Попков

Суддя                                                                                           О.В. Стойка  

Суддя                                                                                           С.В. Барбашова