Ухвала
 
03 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 466/3732/20
провадження № 61-13757ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором,  
встановив:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просила визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 30/06/2017, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 червня 2017 року; визнати недійсним договір про відступлення прав, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 червня 2017 року, реєстровий № 1993 за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н. Б. від 18 січня 2016 року, реєстровий № 115.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року позов задоволено. 
Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 30/06/2017, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 червня 2017 року.
Визнано недійсним договір про відступлення прав, що укладений між  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 червня 2017 року, реєстровий № 1993 за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н. Б. від 18 січня 2016 року, реєстровий № 115.
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
Не погодившись з указаним рішенням суду,  ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та на неправильне застосування норм матеріального права.
Постановою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року. 
Ухвалено нову постанову, якою відмовлено  ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги № 30/06/2017 та договору про відступлення прав за іпотечним договором, укладених 30 червня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_4 2 522, 40 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
15 серпня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Домашовцем В. С. засобами поштового зв`язку надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у вищевказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником подано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/2489/17, від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11, від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19), від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17 та від 17 березня 2021 року у справі № 125/2157/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/3732/20 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором.   
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 жовтня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков