УХВАЛА
10 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 712/1463/19
провадження № 51-5421 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника засудженого  ОСОБА_2 – адвоката  ОСОБА_3  про зупинення виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 
16 червня 2021 рокущодо засудженого  ОСОБА_2 і 
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника – адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Захисник – адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 
16 червня 2021 року в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу. При вирішенні зазначеного клопотання враховується те, що відповідно до положень КПК України ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу представника потерпілої – адвоката ОСОБА_4 задоволено частково, вирок Соснівського районного суду 
м. Черкаси від 21 вересня 2020 року змінено в частині стягнення моральної шкоди та в частині витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 40 тис грн моральної шкоди та витрат на правничу допомогу 34 тис грн. У решті вирок суду залишено без змін.
Оскільки Верховний Суд не може надавати оцінку доводам касаційної скарги на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду та, зважаючи на те, що наведені доводи, зокрема, про допущення судами процесуальних порушень в частині вирішення стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, вирішення клопотання на стадії підготовки касаційного розгляду є передчасним.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого  ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 
16 червня 2021 рокущодо засудженого  ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       ОСОБА_1