УХВАЛА

31 травня 2021 року 
м. Київ
Справа №  5011-50/9028-2012 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» з доданими до неї матеріалами
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 
у справі № 5011-50/9028-2012
за заявою    Товариства з обмеженою відповідальністю «Вомтех»
до    Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Тор»
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 5011-50/9028-2012, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне  оскарження, яке міститься у касаційній скарзі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2021 витребувані із Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду  матеріали справи № 5011-50/9028-2012, які надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.05.2021. 

Крім того,  до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ «Ріелком», ТОВ «НВЦ «Тор» та ТОВ «Ріелком Новий» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, які обґрунтовані тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, що прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 03.11.2020 в частині задоволення заяви ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» про заміну кредитора у справі № 5011-50/9028-2012, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно як до ч. 3 ст. 9 КУзПБ, так і  ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції чинній  з 19.01.2013) не підлягає касаційному оскарженню і така правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2021 у справі  № 50/311-б.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи , провадження у справі № 5011-50/9028-2012 про банкрутство ТОВ «Науково-виробничий центр «Тор» порушено ухвалою Господарського суду Господарського суду м. Києва від 09.07.2012 і здійснюється відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Як також вбачається із матеріалів справи № 5011-50/9028-2012 дана справа про банкрутство ТОВ «Науково-виробничий центр «Тор» перебуває на стадії процедури санації, яка введена ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.20215 та надалі продовжена судом. 

Згідно з ч. 3 ст.3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1-1 ч.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 до 21.10.2019, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), введеного в дію з 21.10.2019 , з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За змістом п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ законодавець встановив обмеження щодо застосування всіх правових механізмів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства до справ про банкрутство, які знаходяться на момент набрання Кодексом чинності на стадії санації, і розгляд яких, без будь-яких виключень, має відбуватися відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, під час розгляду судом справи № 5011-50/9028-2012  про банкрутство боржника - ТОВ «Науково-виробничий центр «Тор», яка перебуває  в процедурі санації, підлягають застосуванню вимоги Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, в тому числі і при вирішенні питання про заміну кредитора.

Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції , чинній до 19.01.2013) не містять обмежень щодо оскарження у касаційному порядку судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, в тому числі і судових рішень  про заміну ( відмову) кредитора у справі , на відміну від ч. 3 ст. 9 КУзПБ ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"     в редакції чинній з 19.01.2013 , якими передбачені такі обмеження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів, дійшла висновку, що  постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, яка прийнята за результатами  апеляційного перегляду  ухвали Господарського суду м. Києва від 03.11.2020 в частині задоволення заяви ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» про заміну кредитора у справі № 5011-50/9028-2012 підлягає касаційному перегляду.

Заперечення ТОВ «Ріелком», ТОВ «НВЦ «Тор», ТОВ «Ріелком Новий» проти відкриття касаційного провадження  відхиляються судом з підстав, зазначених вище.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені ст.290 ГПК України.

Разом із касаційною скаргою, ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 5011-50/9028-2012, яке викладено у касаційній скарзі та обгрунтовано тим, що у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 24.02.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої був підписаний після виходу з відпустки суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М. 12.03.2021 та отримано представником ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» нарочно 15.03.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду 24.02.2021 було оголошено  вступну та резолютивну частини  постанови у справі № 5011-50/9028-2012, повний текст якої підписаний 12.03.2021 ( а.с.133 т.23).

Як також вбачається із матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду 26.02.2021  ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП»   було подано  заяву про видачу копії постанови  його представнику під розписку безпосередньо в суді та отримано зазначену копію постанови представником ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» - адвокатом Швачкою С.В. нарочно 15.03.2021 (а.с.133 зв., а.с.134).

Враховуючи викладене та звернення скаржником із касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження  пропущений з поважних причин, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 5011-50/9028-2012 підлягає задоволенню. 

На виконання вимог п.         5 ч.         2 ст.         290 ГПК,  ТОВ "АЛЬЯНСАФРИК ГРУП" в касаційній скарзі посилається на те, що судове рішення оскаржується в касаційному порядку з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, щодо застосування вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013)  .

Перевіривши касаційну скаргу ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» та додані до неї матеріали, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 287-290 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 288, 290, 294, 295 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 5011-50/9028-2012 - задовольнити. 

2.Поновити ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» строк на касаційне оскарження    постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 5011-50/9028-2012.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 5011-50/9028-2012.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ «АЛЬЯНСАФРИК ГРУП» у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 14.07.2021.

6.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                              Ткаченко Н.Г.

Судді                                                                                          Білоус В.В.

Огороднік К.М.