У Х В А Л А  
16 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 190/625/20
провадження № 61-12026ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Суворовське», П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою  Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, позов задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
19 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 01 червня 2021 року в вищевказаній справі.
Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункти перший та четвертий частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.   
Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано його представником 18 червня 2021 року, на підставі чого вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Оскаржувану постанову проголошено 01 червня 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 01 липня 2021 року. Касаційну скаргу подано 16 липня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано 18 червня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором за номером 4900091368051 та витягом, виготовленим за допомогою електронного сервісу АТ «Укрпошта за цим номером.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
Витребувати з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 190/625/20 за позовом ОСОБА_1 до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Суворовське», П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
 
Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук