УХВАЛА

22 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/857/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова   В.Г.(доповідача), Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс",
боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу",
кредитор - Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" за вх. № 7147/2021
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021
у складі колегії суддів: Пилипенка Н.М. (доповідач), Барабашова С.В., Пушай В.І. 
та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 в частині визнання вимог Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 103 429 223,11 грн
у складі судді Говоруна О.В.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №   905/857/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про визнання банкрутом.
20.07.2020 ухвалою Господарського суду Донецької області відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (далі за текстом ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича.
21.08.2020 за вх. № 15696/20 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами до боржника у розмірі 103 429 223,11 грн та 4 204 грн витрат по сплаті судового збору.
23.12.2020 ухвалою Господарського суду Донецької області, зокрема відмовлено у задоволенні клопотання боржника про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Визнано вимоги кредитора Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у розмірі 4 204 грн перша черга, 103   429 223,11 грн четверта черга.
09.06.2021 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області залишено без змін.
17.06.2021 складено повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/97762135.
15.07.2021 засобами поштового зв`язку (трекінг № 0103277876365) ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" до Касаційного господарського суду надіслано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 в частині визнання вимог Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в сумі 103 429 223,11 грн.
Водночас, у касаційній скарзі ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" просить суд поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №   905/857/19.
26.07.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
У зв`язку з перебуванням суддів Банаська О.О. та Погребняка В.Я. у відпустці., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №   905/857/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков   В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.08.2021.
16.08.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме: надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 8 408 грн та уточини прохальну частину касаційної скарги щодо оскарження судових рішень по справі № 905/857/19.
01.09.2021 ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" отримано копію ухвали Верховного Суду від 16.08.2021 про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
02.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про усунення недоліків касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 905/857/19 з огляду на таке.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" просить Суд поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 скаржником отримано 25.06.2021, що підтверджується копією поштового конверта Східного апеляційного господарського суду (трекінг №   6102255702660, додається до касаційної скарги), а тому останнім днем для звернення з касаційною скаргою скаржник вважає 15.07.2021 включно.
Розглянувши клопотання ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.
Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, у випадку не вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у день його проголошення або складення, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, виключно на підставі поданого скаржником клопотання (заяви).
Враховуючи те, що скаржник отримав копію оскаржуваної постанови 25.06.2021 та звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою 17.07.2021, тобто, протягом двадцяти днів з дня отримання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає наведені ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" підстави пропуску строку на касаційне оскарження поважними, та вважає, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Водночас, статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Підставами оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій скаржник вказує пункти 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові не встановлено факт виплати пільгових пенсій та понесення кредитором фактичних витрат, а отже не враховано висновків викладених у постановах Верховного Суду від 20.12.2028 у справі № 804/7025/17, від 27.06.2018 у справі № 428/6029/17, від 17.10.2019 у справі № 910/772/19 щодо необхідності документального підтвердження складу таких витрат та їх фактичного понесення, а також щодо порядку дослідження цих доказів.
Також, скаржник посилаючись на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо необхідності дослідження із застосуванням спеціальних знань у сфері бухгалтерського обліку (призначення судової експертизи) поданих конкурсним кредитором доказів на підтвердження грошових вимог.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.08.2021 про залишення касаційної скарги без руху, ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" подано оригінал платіжного доручення від 25.08.2021 № 2166039 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8 408 грн.
Водночас, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.08.2021 в частині уточнення прохальної частини касаційної скарги, ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" зазначає, що просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 в частині визнання вимог Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 103 429 223,11 грн.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги на відповідність вимогам встановленими статтями 287, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 905/857/19 за касаційною скаргою ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 в частині визнання вимог Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 103 429 223,11 грн.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без рух, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Водночас, у в`язку з надходженням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" без матеріалів справи, Судом вирішено витребувати з Господарського Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №   905/857/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про визнання банкрутом.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними наведені Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та ухвали Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 905/857/19.
2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та ухвали Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 905/857/19 задовольнити.
3. Поновити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та ухвали Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 905/857/19.
4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" за вх. №   7147/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 905/857/19.
5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" за вх. №   7147/2021 відбудеться 11 листопада 2021 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" за вх. № 7147/2021 до 15.10.2021.
7. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/857/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про визнання банкрутом 
8. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Банасько
                                                                                          О. Васьковський