Ухвала
05 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 183/3638/16
провадження № 61-12926св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до 
ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» на користь 
ОСОБА_1 будівельні матеріали, з яких побудовано будівлю кормосховища МТФ № 1 (інвентаризаційний № 7), у тому числі обволока ґрунтом з наружної сторони фундаментних блоків стін кормосховища, будівельні матеріали, з яких побудовано будівлю кормоцеху МТФ № 7 (інвентаризаційний № 2695), будівельні матеріали, з яких побудовано сіносховище МТФ № 1 (інвентаризаційний № 77) та прилягаючі до нього плити у кількості 69 штук, будівельні матеріали, з яких побудовано будівлю сушильного приміщення (інвентаризаційний № 128), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 07 липня 
2020 року апеляційну скаргу ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» задоволено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази (пункти 3 та 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У грудні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 07 липня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                      С. Ф. Хопта
      Є. В. Синельников
      В. В. Шипович