УХВАЛА

28 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/2869/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,  

учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Каравай"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю.
на рішення Господарського суду Харківської області     
від 13.11.2017 
у складі судді Шарко Л.В.
та постанову Харківського апеляційного господарського суду 
від 16.01.2018 
у складі колегії суддів: Сіверін В.І.(головуючий), Терещенко О.І., Слободін М.М.

за позовом  Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
до Публічного акціонерного товариства "Каравай"
про визнання кредитором
ВСТАНОВИВ:
          
Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю.  (далі - ПАТ "Златобанк", заявник) 07.06.2021, засобами поштового зв`язку  звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/2869/17 Господарського суду Харківської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 922/2869/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
20.07.2021 ПАТ "Златобанк" здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 3200, 00 грн., про що надає платіжне доручення № 1 від 14.07.2021.
В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що касаційна скарга подається з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду про застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постанові від 10.02.2016 у справі № 6-216цс14, постанові від 10.02.2016 у справі № 6-84цс15, постанов від 06.07.2016 у справі № 3-578гс16, постанові від 20.02.2019 у справі № 910/4435/18.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що станом на дату ухвалення оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були відсутні відомості про керівника Публічного акціонерного товариства "Златобанк" уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію банку, внаслідок чого Фонд був позбавлений можливості представництва у суді.
Внаслідок ініціювання ряду судових процесів пов`язаних з управлінням банком, численними реєстраційними діями щодо зміни керівника банку, його найменування та місцезнаходження, АТ "Златобанк" протягом тривалого часу був непідконтрольний ФГВФО, внаслідок чого, останнє в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" та/або уповноважених представників об`єктивно було позбавлене можливості належного представництва при оскарженні рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 922/2869/17.
Після відновлення контролю над банком уповноваженої особи ФГВФО у 2021 було встановлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень факт ухвалення рішень у справі № 922/2869/17, після чого банк звернувся із заявою про видачу копій судових рішень.
Касаційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 подається в межах 20 днів з 17.05.2021, тобто з дня отримання посвідчених судом копій судових рішень.
Відповідно до частин 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крі випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі № 922/2869/17 за касаційною скаргою ПАТ "Златобанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківської апеляційного господарського суду від 16.01.2018.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2869/17 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківської апеляційного господарського суду від 16.01.2018.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. на рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківської апеляційного господарського суду від 16.01.2018 відбудеться 16 вересня 2021 року о  16:00   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.08.2021.   
6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2869/17 позовом  Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Публічного акціонерного товариства "Каравай" про визнання кредитором.
7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.Г. Пєсков

                                                                                          О.В. Васьковський