ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2021 року	  м. Одеса	Справа № 923/139/21	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
(Південно-західний апеляційний господарський суд, м. Одеса, проспект Шевченка,29)

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  “Тарасівська Іскра”
на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021
по справі №923/139/21
за позовом Акціонерного товариства “Херсонобленерго”
до Товариства з додатковою відповідальністю “Тарасівська Іскра”
про стягнення 24 850,85 грн.,
(суддя першої інстанції: Нікітенко С.В., дата та місце ухвалення рішення: 26.05.2020, Господарський суд Херсонської області, м. Херсон, вул. Театральна, 18)
                                        
В лютому 2021 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (далі – АТ «Херсонобленерго») звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Тарасівська Іскра" (далі – ТДВ «Тарасівська Іскра») 24850,85 грн. вартості необлікованої електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було допущено порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке виразилось у порушенні пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, мовою оригіналу:" п. 7.6. ПРРЕЕ; пп. 5 п. 5.5.5; пп. 20 п. 5.5.5; пп. 25 п.5.5.5 ПРРЕЕ, п. 11.9.1 КСР самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Споживач пошкодив ізоляцію провідника СИП 2*16 м, в місці пошкодження маючи характерні сліди зачищеної ізоляції за допомогою проколюючого зажиму» або іншого засобу. Сліди пошкодженої ізоляції споживач заізолював ізолюючою стрічкою. Споживачу продемонстровано виявлене порушення. Акт складено згідно п. 8.2.4 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ». Рішенням комісії АТ Херсонобленерго від 01.12.2020 року Споживачу визначено обсяг недоврахованої електричної енергії згідно з пунктом 8.4.12 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312, яке оформлене Протоколом №134175 від 01.12.2020. Засідання комісії проводилось в присутності представника Споживача, який в день засідання комісії отримав Витяг з Протоколу засідання комісії з розрахунком та Додатковим рахунком № 115 по Акту №134175 на суму 24850,85 грн. 
Оскільки відповідачем зазначену суму у добровільному порядку не сплачено, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути вказану суму заборгованості.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з ТДВ «Тарасівська Іскра» на користь АТ "Херсонобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 24850,85 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
В оскаржуваному рішенні суд зазначив,  що Акт про порушення №134175 від 23.10.20, складено у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, рішенням комісії Акціонерного товариства "Херсонобленерго" від 01.12.2020 споживачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії згідно пункту 8.4.12 ПРРЕЕ у розмірі 7899 кВт/год на суму 24850,85 грн., яке оформлене Протоколом № 134175 від 01.12.2020.
Матеріали справи свідчать, що позивачем правомірно проведено нарахування за формулою, визначеною у пункті 8.4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, за період з 12.06.2020 по 23.10.2020, який не перевищує загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Суд зазначив, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що зафіксоване вказаним Актом порушення виникло з вини позивача чи будь-яких інших осіб, або внаслідок дії обставин непереборної сили, а наявні у справі докази свідчать, що рішення комісії, оформлене протоколом №134175 від 01.12.2020 є правомірним.
Місцевий господарський суд в оскаржуваному рішенні вказав, що є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 24850,85 грн.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Тарасівська Іскра» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по даній справі скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову – відмовити.
Апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.
На думку заявника апеляційної скарги, суд першої інстанції не з`ясував усі обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, не надав належної оцінки доказам, поданим позивачем на підтвердження своєї позиції, внаслідок чого дійшов безпідставного висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідач вказує, що позивач звернувся до суду з вимогами, зазначаючи що на даний час між відповідачем і позивачем укладений Договір споживачач про надання послуг з електричної енергії, який за своїм змістом та правовою природою є договором енергопостачання. Разом з тим, такого договору позивач не надав, перелік об`єктів та точок обліку споживача, характеристик об`єкта, режиму роботи на 2020-2021 рік та інше, у споживача змінились, а об`єкт, на якому проводилась перевірка, не працює цілодобово.
ТОВ «Тарасівська Іскра» зазначає, що порушення, які зазначено в акті, не мали місце, а для того, щоб побачити сліди проколюю чого зажиму, необхідно вирізати чи вилучити частину проводу. На момент огляду необхідно зняти ізолюючу стрічку, та лише потім побачити сліди зачищення та пошкодження ізоляції. На думку апелянта, лише експертне дослідження може виявити будь-які сліди втручання в схему обліку, шляхом зачищення ізоляції та ще й за допомогою проколюючого пристрою. 
Апелянт вказує, що порушення, зазначені в акті з посиланням на зазначені правові підстави – відсутні, як і порушення, якими аргументує відповідач наявність пошкоджень. Безоблікове користування електроенергією, безобліковий відбір електроенергії, та інші порушення, які зазначені в ПРРЕЕ та КСР не встановлено та не зазначено в Акті про порушення, не конкретизовано до якого саме пункту із зазначених вище порушень відносяться виявлені позивачем порушення.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ  “Тарасівська Іскра” на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/139/21, встановлено строк  учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, вирішено розглядати апеляційну скаргу ТОВ “Тарасівська Іскра” на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/139/21 у спрощеному позовному провадженні   без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/139/21.
02.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від АТ «Херсонобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін, як таке, що ухвалене з дотриманням норм процесуального права та вірним застосуванням норм матеріального права.
09.07.2021 до Піденно-західного апеляційного господарського суду від ТДВ «Тарасівська Іскра» від апелянта нідійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, в якому відповідач зазначив, що звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до АТ «Херсонобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії Олешківської РЕМ за протоколом №134175 від 01.12.2020, згідно якого вартість необлікованої електроенергії склала – 24850,85 грн.  Відповідач зазначає, що провадження за даною позовною заявою відкрито 14.06.2021. ТДВ «Тарасівська Іскра» зазначає про неможливість розгляду справи №923/139/21 до вирішення Господарським судом Херсонської області справи №923/793/21, а тому провадження підлягає зупиненню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За наведеною правовою нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Судом встановлено, що матеріали справи містять докази, які дозволяють на підставі юридичної їх оцінки встановити необхідні обставини, які входять до предмету доказування, відтак заявлена стороною підстава для зупинення провадження відсутня. Враховуючи на такі обставини, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання   про зупинення   провадження у справі.
          Крім того, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідач звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовними вимогами про взнання протиправним та скасування рішення комісії Олешківської РЕМ за протоколом №134175 від 01.12.2020 після прийняття судом першої інстанції рішення по даній справі, а наведені відповідачем обставини у клопотанні про зупинення апеляційного провадження можуть бути підставою для перегляду рішення місцевого господарського суду за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2003 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", правонаступником якого є   АТ «Херсоноблеенерго»   (позивач або постачальник) і ТДВ "Тарасівська Іскра", (відповідач або споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 115.
Умовами Договору передбачено, що під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони домовились керуватись чинним законодавством України (п. 2.1. Договору).
Точки продажу електричної енергії зазначаються у Додатку № 7 до Договору "Однолінійна схема".
Приєднана потужність у точці підключення становить 638 кВА..
Сторонами підписано додатки до Договору, серед яких:
- додаток №5 "Перелік об`єктів споживача та точок обліку активної електроенергії";
- додатки № 6 Акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін;
- Додатки № 7 "Однолінійна схема".
В подальшому сторонами укладено додаткові угоди до Договору:
- Додаткова угода від 19.04.2011 доповнено договір відповідними додатками;
- Додаткова угода від 18.01.2013 внесено зміни до реквізитів сторін;
Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» який набрав чинності 11 червня 2017 року, суб`єкти господарювання, які одночасно проводили діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, повинні протягом 18 місяців з дня набрання чинності зазначеним Законом (тобто, до 11 грудня 2018 року) здійснити юридичне відокремлення діяльності з розподілу електричної енергії від інших видів діяльності вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання (обленерго), у тому числі шляхом створення електропостачальника. Ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом підлягають анулюванню.
НКРЕКП видало нові ліцензій на право провадження діяльності з розподілу електричної енергії відповідним суб`єктам господарювання. Відповідні рішення НКРЕКП передбачають:
1) видачу ліцензії на право провадження діяльності з розподілу електричної енергії відповідному суб`єкту господарювання, яка набирає чинності з 1 січня 2019 року;
2) анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом відповідного суб`єкта господарювання з 1 січня 2019 року.
На виконання вимог чинного законодавства АТ «Херсонобленерго», як оператор системи розподілу, з 01.01.2019 надає виключно послуги з розподілу електричної енергії (згідно Постанови від 20.11.2018 №1469 Про видачу АТ «Херсонобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом .
Нова модель системи договірних відносин на роздрібному ринку електричної енергії та порядок укладання договорів визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 з одночасною втратою чинності ПКЕЕ.
Правилами роздрібного ринку електричної енергії регулюються взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними Правилами роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до ПРРЕЕ для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: 1) про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу із оператором системи розподілу; 2) про постачання електричної енергії споживачу із обраним електропостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів).
Відповідно п. п. 2.1.4. п. 2.1. ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Пунктом 1.2. Типового договору встановлено, що умови Договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (надалі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
З 1 січня 2019 року договірні відносини між сторонами у справі щодо постачання електричної енергії припинили дію, і з цієї же дати з відповідачем укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Оператором системи розподілу на головній сторінці свого веб-сайту, розміщено редакцію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Таким чином, на даний час між сторонами у справі укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2020 року працівниками Олешківського РЕМ АТ "Херсонобленерго" з метою встановлення дотримання споживачем правил ПРРЕЕ проведено перевірку на об`єкті ТДВ "Таврійська Іскра" - Кормоцех, МТФ, розташований за адресою: Херсонська область, Олешківський район, село Тарасівка, вул. Миру, б/н
Під час перевірки позивачем було виявлено порушення відповідачем умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та ПРРЕЕ, а саме, мовою оригіналу: "п. 7.6. ПРРЕЕ; пп. 5 п. 5.5.5; пп. 20 п. 5.5.5; пп. 25 п.5.5.5 ПРРЕЕ, п. 11.9.1 КСР самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Споживач пошкодив ізоляцію провідника СИП 2*16 м, в місці пошкодження маючи характерні сліди зачищеної ізоляції за допомогою "проколюючого зажиму» або іншого засобу. Сліди пошкодженої ізоляції споживач заізолював ізолюючою стрічкою. Споживачу продемонстровано виявлене порушення. Акт складено згідно п. 8.2.4 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ» . Вказане порушення було виявлене в присутності головного енергетика споживача.
За результатами проведеної перевірки, працівниками Олешківського РЕМ АТ "Херсонобленерго" складено Акт про порушення №134175 від 23.10.2020. 
Даний Акт про порушення складений за участю представника споживача, який підписаний останнім із зауваженням: «факт мого підключення до пошкоджених проводів СИП не було". Акт також підписаний з боку АТ "Херсонобленерго" 3 (трьома) представниками. Після складання Акту, другий примірник Акту був вручений представнику споживача.
В подальшому, рішенням комісії АТ "Херсонобленерго" від 01.12.2020 споживачу визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п.8.4.12 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 в розмірі 7899 кВт/год, за період з 12.06.2020 по 23.10.2020 на суму 24850,85 грн., яке оформлене Протоколом №134175 від 01.12.2020. 
На засіданні комісії був присутній представник споживача - головний енергетик - Гера С.М., який отримав витяг з протоколу засідання комісії та рахунок на оплату.
Позивач вказує, що відповідач протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку по Акту №134175 на суму 24850,85 грн. і по теперішній час не сплатив його, чим порушив права та інтереси AT "Херсонобленерго".
У зв`язку із несплатою відповідачем 24850,85 грн., АТ «Херсонобленерго» звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 24850,85 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення № 134175 від 23.10.2020.
Оцінюючи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, перевіривши дотримання судом норм процесуального законодавства, в контексті встановлених обставин, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до преамбули Закону України "Про електроенергетику" цим Законом визначаються правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулюються відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі. Особливістю нормативно-правового регулювання електропостачання є наявність численних підзаконних нормативно правових актів, у т. ч. нормативно-технічних, якими визначається та деталізується порядок отримання та споживання електроенергії.
Стаття 1 Закону України "Про електроенергетику" визначає постачання електричної енергії як господарську діяльність, пов`язану з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Відповідно до положень ст.ст. 56, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - Правила).
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України в тому числі цивільну відповідальність.
У відповідності до ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.
В силу ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку тощо.
За змістом абз. 3 п.1.1.1 глави 1.1 розділу І Правил ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно з п. 1.2.1 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами (абз. 3 п. 1.2.15 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ).
Відповідно до п. 2.3.1 глави 2.3. розділу II ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Аналогічне закріплено в пп.2.3.2 - 2.3.3 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ. За змістом яких розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.
Пунктами 11.9.1, 11.9.4 розділу XI Кодексу системи розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018 (далі - КСР) встановлено, що безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Фіксація та визначення обсягів несанкціонованого відбору електричної енергії з системи розподілу здійснюється відповідно до Правил роздрібного ринку.
Відповідно до приписів п.3.1.9 глави 3.1 розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.
В п. 5.1.1 глави 5.1 розділу V Правил закріплені права Оператора системи, відповідно до яких, серед іншого, за Оператором системи закріплено право: 1) отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України;3) проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; 11) контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; 12) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; 14) на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж:, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Умовами пп. 5, 20, 25 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил на Споживача електричної енергії покладено обов`язок: 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж: споживача, а також: відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж; споживача; 25) оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також: тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача; виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж: споживача.
Відповідно до п.7.6 розділу VII ПРРЕЕ, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Згідно з приписами п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж:, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів; акт про порушення - акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Приписами п.8.2.5 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.
Згідно з п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
За змістом п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Підпунктом 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Крім того, згідно з п. 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Пунктом 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" передбачено, що операторам систем розподілу (ОСР) необхідно укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №310 від 14.03.2018, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Непобутовим споживачам, приєднаним до мереж ОСР/ОСП, разом із заявою-приєднанням до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії надаються паспорти точок розподілу (передачі), оформлені відповідно до Правил.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Як вбачається з матеріалів справи, а відповідачем не спростовано, за заявою-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №115 від 04.08.2018 останній приєднався з 01.01.2019 до договору публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. 
Отже, на даний час між відповідачем і позивачем укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який за своїм змістом та правовою природою є договором енергопостачання.
Так, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з приписами чинного законодавства, а також з огляду на наявні матеріали справи, не приймає до уваги посилання апелянта на відсутність між сторонами по справі договірних відносин у сфері енергопостачання. 
Як зазначалося раніше, при здійсненні перевірки дотримання ТДВ " Таврійська Іскра" Правил ПРРЕЕ на об`єкті споживача Кормоцех, МТФ розташованого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, село Тарасівка, вул. Миру, б/н працівниками Ат "Херсонобленерго" виявлено самовільне підключення відповідачем електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Вказане порушення виявлено за участю представника відповідача - головного енергетика Гера С.М.
За результатами проведеної перевірки та виявленого порушення складено Акт про порушення № 134175 від 23.10.2020. Вказаний Акт підписано представником відповідача - головним енергетиком Гера С.М. із зауваженням: «факт мого підключення до пошкоджених проводів СИП не було» та 3 (трьома) представниками АТ "Херсонобленерго"
Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в розумінні п. 8.2.5. ПРРЕЕ Акт про порушення є дійсним та таким, що підтверджує вчинене відповідачем порушення ПРРЕЕ.
Судом встановлено, що з акту про розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін вбачається, що провід ЗАС -50 L-145 та кабель КБ 3х50 L-17м від ПЛ-10кв опори №84 Ф-1953, ВН -200А та КТП -397 з трансформатором 400кВА, внутрішні електромережі, за стан електролічильника, пломби держ. повірки та РЕЗ і ЕМ знаходиться в зоні балансової належності та експлуатаційної відповідальності відповідача.
Відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін покладається на власника (користувача) електроустановок.
Як зазначалося раніше, 01 грудня 2020 року на засіданні комісії було розглянуто акт про порушення від 23.10.2020 № 134175 та прийнято рішення визначити обсяг недоврахованої електричної енергії за п. 8.4.12 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 на загальну суму 24850,85 грн.
На вказаному засіданні комісії був присутній представник відповідача, що підтверджено підписом та відміткою про незгоду з актом - головного енергетика Гера С.М.., який отримав 01.12.2020 протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення від 01.12.2020 та рахунок № 134175 на оплату недоврахованої електроенергії.
Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Складений позивачем Акт № 134175 від 23.10.2020 фіксує факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, між тим не містить жодних заперечень чи зауважень останнього щодо неузгодження сторонами меж балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності, неправильного відображення в акті схеми підключення електроустановки споживача та її графічного зображення, зокрема, із зазначенням меж балансової належності.
При цьому, будь-які докази на підтвердження порушення працівниками позивача порядку складення Акту про порушення №134175 або наявності недоліків (дефектів) зазначеного акту, як і докази наявності обставин, які перешкоджали поданню відповідачем заперечень щодо неузгодження сторонами меж балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності, недостовірності відомостей, зазначених в акті про порушення, або неповноважності інспекторів позивача безпосередньо під час складання та підписання вказаного акта у матеріалах справи відсутні.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що  рішення комісії рішенням комісії АТ "Херсонобленерго" від 01.12.2020 споживачу визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п.8.4.12 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 в розмірі 7899 кВт/год, за період з 12.06.2020 по 23.10.2020 на суму 24850,85 грн., яке оформлене Протоколом №134175 від 01.12.2020, , як на час прийняття оскаржуваного рішення, так і на час прийняття відповідної постанови в судовому порядку не було визнано недійсним, а отже є чинним.
Таким чином, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи жодного доказу сплати відповідачем вартості недооблікованої електричної енергії, а також доказів того, що рішення АТ"Херсонобленерго", оформлене протоколом №134175 від 01.12.2020, визнано недійсним, нечинним, незаконним, протиправним або скасовано, Південно-західний апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову у даній справі.
Обов`язковим в силу приписів ч. 1   ст. 74 Господарського процесуального кодексу України   є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення конкретного позову та на які така сторона посилається.
Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.
Належними згідно ст. 76 Господарського процесуального кодексу України    є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України    обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Таким чином, відповідач, позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.
Посилання апелянта на те, що місцевий господарський суд прийняв оскаржуване рішення за відсутності представника відповідача та в порядку спрощеного позовного провадження, чим порушив право сторони брати участь у судових засіданнях, у дослідженні доказів та ставити питання іншим учасникам справи, колегією суддів також відхиляється, оскільки ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.02.2021 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі від 05.12.2020, ухвала від 22.03.2021, ухвала від 05.04.2021 були надійслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також направлено судом на електронну адресу відповідача. На адресу місцевого господарського суду повернуті поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвал від 22.03.2021 та 05.04.2021. 
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає про обізнаність відповідача про розгляд справи, у зв`язку з тим, що апелянт вказує, що позовна заява ним отримана, а також направлення до суду першої інстанції клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
За таких обставин, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що відсутні підстави вважати, що судом під час розгляду справи було порушено норми процесуального права.
Інші доводи скаржника також не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.
Таким чином, судова колегія зазначає, що місцевим господарським судом у ході розгляду справи було досліджено усі обставини справи, перевірено їх наявними у ній доказами, та надано їм відповідну правову оцінку. 
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, рішення відповідає приписам матеріального та процесуального права, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  “Тарасівська Іскра” на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/139/21 задоволенню не підлягає, а рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/139/21 залишається без змін.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.  129, 269,  275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасівська Іскра” на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/139/21 залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2021 по справі №923/139/21залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя:                                                                             Н.М. Принцевська
                        
          Судді:                                                                                                                 Г.І. Діброва
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    А.І. Ярош