УХВАЛА
 
12 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 158/3103/20
провадження № 61-7480ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ківерцівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Косинської Надії Василівни, боржник - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області  від  04 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2021 рокузалишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та подання уточненої редакції касаційної скарги.
Копію ухвали Верховного Суду від 31 травня 2021 року отримано ОСОБА_1                    09 червня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. 
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Станом на 12 серпня 2021 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ківерцівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Косинської Надії Василівни, боржник - ОСОБА_2 повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров