Ухвала
 
19 серпня 2021 року
м. Київ       
 
справа № 337/707/17
провадження № 51-3684 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого         ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4  на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2021 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надіслав до Суду уточнену касаційну скаргу, проте недоліків, на які наголошувалось у вказаній ухвалі, не усунув.
Зокрема, засуджений не усунув порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, відповідно до якого, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Однак, усуваючи недоліки касаційної скарги, засуджений вимоги касаційної скарги не зміним - повторно просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і виправдати його, на що у суду касаційної інстанції, відповідно до ст. 436 КПК України, відсутні повноваження.
Таким чином, викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з вищенаведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду. 
Разом з цим, в порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, засудженим знову до касаційної скарги не долучено копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, про скасування якої засудженим порушується питання перед судом касаційної інстанції. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_4  касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року щодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3