Ухвала
15 липня 2021 року                                                                                            
м. Київ
 
справа № 554/3186/16-ц
провадження № 61-10423ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за скаргою приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на постанови старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кучик А. Ю. у виконавчому провадженні № 63842985 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 09 грудня 2020 року,
стягувач: ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року засобами поштового зв`язку приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 
(далі - ПП ПБТІ «Інвентаризатор») подало до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 554/3186/16-ц на ухвалу Октябрського районного суду 
м. Полтави від 08 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права 
(частина друга статті 389 ЦПК України). 
Заявник вважає, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. 
У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення суду в справі № 554/3186/16-ц.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення. 
Колегією суддів не встановлено необхідності в зупиненні виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року, яка залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду 
від 24 травня 2021 року та якою відмовлено у задоволенні скарги
ПП ПБТІ «Інвентаризатор» в частині оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та закрито провадження в частині оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.
Інші судові рішення в справі № 554/3186/16-ц не є предметом касаційного оскарження за поданою касаційною скаргою.
За таких обставин клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі № 554/3186/16-ц.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 554/3186/16-ц.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні клопотання ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про зупинення виконання судового рішення.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта