ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2021 р.      м.Київ           Справа№ 910/19791/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Станіка С.Р.
суддів:            Шаптали  Є.Ю. 
          Дикунської С.Я. 

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" 
на рішення   Господарського суду м. Києва
від                  22.02.2021
у справі         № 910/19791/20 ( суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" 
до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" 
про                стягнення 95    909,09 грн.

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 Короткий зміст позовних вимог  та рух справи 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС"    (далі - відповідач) про    стягнення 95    909,09 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано, неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару № КД-140 від 13.02.2020.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач здійснив оплату поставленого за договором товару частково, у зв`язку з чим у відповідача утворився борг перед позивачем у розмірі 74    410,64 грн. Окрім того, у зв`язку з простроченням відповідача позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 6      638,56 та штраф у розмірі 14      859,89 грн. 

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення 
Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 у справі  № 910/19791/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС"    (далі - відповідач) про    стягнення 95    909,09 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля"  борг у розмірі 74      410,64 грн, пеню у розмірі 5 527,82 грн, штраф у розмірі 14    859,89 грн, судовий збір у розмірі 2    077,66 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5    000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. 
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що: 
- належне виконання позивачем зобов`язань з поставки товару за договором у період з лютого по серпень 2020 року підтверджується долученими до позову видатковими накладними, які оформлені належним чином, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками; 
- Частковий розрахунок відповідача за поставлений товар підтверджується банківською випискою по рахунку позивача; 
- незважаючи на отримання товару, всупереч умовам п. 2.8 договору щодо строку його оплати, відповідач не розрахувався з позивачем на суму 74     410,64 грн.; 
- перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені за період прострочення вказаних вище поставок товару, суд першої інстанції  дійшов висновку, що позовні вимоги щодо пені підлягають частковому задоволенню на суму 5 527,82 грн., а позовні вимоги в  частині стягнення штрафу підлягають задоволенню повністю на суму 14    859,89 грн. 

Короткий зміст вимог апеляційної скарги     Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" та узагальнення її доводів
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" - звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 у справі №910/19791/20 та ухвалити нове рішення, яким провадження у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" боргу у розмірі 73    058,77 грн, пені у розмірі 5 527,82 грн, штрафу у розмірі 14    859,89 грн. - закрити. 
Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місцевим господарським судом при ухваленні оскаржуваного рішення порушено норми  процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, рішення суду першої інстанції ухвалено при неповному дослідженні доказів та з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а зроблені судом висновки не відповідають обставинам справи. 
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що:
- судом першої інстанції необґрунтовано встановлено, що у відповідача утворився борг перед позивачем у розмірі 74    410, 64 грн. за Договором поставки товару № КД-140 від 13.02.2020, а відповідачем було отримано товару на суму 99    880, 06 грн., оскільки  оплата товару за вказаними накладними була здійснена відповідачем на суму 98    528, 19 грн.; 
- за даними бухгалтерського обліку відповідача заборгованість за поставлений товар становить 1351, 87 грн.; 
- отримання товару за іншими видатковими накладними, що вказані в позовній заяві, відповідач заперечує, оскільки довіреності на отримання товару за іншими, вказаними в позові видатковими накладними, товариством не видавались, тому відсутність довіреностей на отримання товару та підпису уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" на спірних накладних вказує на невідповідність накладних вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 988 та спростовує факт отримання відповідачем товару за вказаними накладними.; 
- підтвердженням зазначеного є відсутність підпису уповноважених товариством осіб на отримання товару та відбитку печатки товариства на спірних видаткових накладних; 
-  надані позивачем до матеріалів позову накладні не можуть бути належними та допустимими доказами отримання покупцем товару за такими видатковими накладними. 
- виконавчий орган (директор товариства) відповідача не уповноважував жодних осіб на укладення наявних в матеріалах справи видаткових накладних, що у тому числі спростовує факт отримання товару; 
- оскільки відповідачем було отримано товару на суму 99    880,06 грн. за вищепереліченими накладними, а оплата товару була здійснена відповідачем на суму 98    528,19 грн., тому заборгованість за поставлений товар становить 1351,87 грн.; 
- у зв`язку із запровадженням карантинних заходів, органом управління товариства прийнято рішення запровадити дистанційну роботу для всіх працівників офісу з 01.11.2020 по 28.02.2021 включно, зазначені обставини унеможливили вчасне подання відповідачем відзиву на позовну заяву з відповідними доказами, що спростовують наявність боргу у розмірі 74    410, 64 грн., підстави нарахування пені 5    527, 82 грн. та штрафу у розмірі 14    859, 89 грн. 

Короткий зміст відзиву на апеляційну скаргу 
12.04.2021 від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля") надійшов відзив на апеляційну скаргу, який прийнято судом апеляційної інстанції до розгляду згідно з приписами  ст. 263 Господарського процесуального кодексу України. 
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" - у відзиві на апеляційну скаргу вказував на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим підстави для його скасування - відсутні.
Зокрема, позивач вказував на те, що доводи відповідача про неможливість подання відзиву - є необґрунтованими та спростовуються наявними матеріалами справи. Також, отримання товару здійснювалось уповноваженими особами відповідача, на підтвердження чого відповідачем подано відповідні довіреності, а видаткові накладні містять підписи уповноважених осіб, які посвідчені печаткою відповідача.
Крім того, позивач у відзиві посилався на те, що ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5    000,00 грн. (що складає суму вартості  складання відзиві на апеляційну скаргу), які він просив стягнути з відповідача за наслідками апеляційного розгляду справи.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі, а розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 отримана позивачем   за юридичною адресою згідно рекомендованого поштового повідомлення  0102417369802, а відповідачем - згідно рекомендованого поштового повідомлення 0305717157856.
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до    пункту 4     розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України,     пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"№ 540-IX    від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
У зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19,  колегія суддів дійшла висновку про необхідність  здійснити  розгляд справи у розумний строк, застосувавши ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11 Господарського процесуального кодексу  України. 

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції
13.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" (покупець) укладено договір поставки товару № КД-140 (надалі також - договір), згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товари (далі по тексту - "товар"), а покупець сплатити і прийняти товар в кількості, асортименті і у цінах, узгоджених з постачальником.
Відповідно до п. 2.6 договору, оплату за поставлений товар покупець здійснює на
підставі рахунків-фактур та/або видаткової накладної, що формується на підставі замовлення покупця постачальником.
Згідно з п. 2.7 договору, усі розрахунки, передбачені цим Договором,
здійснюються з використанням національної валюти України - гривні в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника, зазначений у реквізитах до даного договору, або інший рахунок, про який постачальник своєчасно та письмово повідомив покупця.
Як встановлено у 2.8 договору, розрахунки за товар здійснюються протягом 21 календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між Сторонами.
Відповідно до 2.9 договору, датою оплати товару є дата зарахування відповідних
грошових сум на банківський рахунок продавця.
Передача товару здійснюється відповідно до узгодженого графіку за видатковою накладною, в якій вказується найменування, кількість, ціна товару, дата передачі товару покупцю. (п. 3.4 договору).
У п. 4.1 договору вказаний обов`язок покупця оплатити замовлений товар на умовах цього договору.
Цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.. (п. 10.1 договору).
Так, позивачем до матеріалів справи в підтвердження поставки товару відповідачу за договором, були надані наступні накладні та сформовані рахунки - фактури: - видаткова накладна № 1337 від 13.02.2020 на суму 6    584,20 грн. та рахунок - фактура № 1335 від 13.02.2020 на суму  6    584,20 грн.; - видаткова накладна № 1340 від 13.02.2020 на суму 9    214,87 грн. та рахунок - фактура № 1338 від 13.02.2020 на суму 9    214,87 грн.; - видаткова накладна № 1363 від 14.02.2020 на суму 4    706,23 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1373 від 14.02.2020 на суму 4    706,23 грн.; - видаткова накладна № 1523 від 18.02.2020 на суму 6    615,23 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1502 від 18.02.2020 на суму 6    615,23 грн.; -   видаткова накладна № 1524 від 18.02.2020 на суму 3    454,06 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1503 від 18.02.2020 на суму 3    454,06 грн.; -   видаткова накладна № 1581 від 19.02.2020 на суму 1    062,40 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1562 від 19.02.2020 на суму 1    062,40 грн.; -   видаткова накладна № 1583 від 19.02.2020 на суму 865,50 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1569 від 19.02.2020 на суму 865,50 грн.;  -   видаткова накладна № 1591 від 19.02.2020 на суму 1    575,27 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1567 від 19.02.2020 на суму 1    575,27 грн.;  -   видаткова накладна № 1678 від 24.02.2020 на суму 3    410,84 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1654 від 23.02.2020 на суму 3    410,84 грн.;  -   видаткова накладна № 1679 від 24.02.2020 на суму 3    467,71 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1655 від 23.02.2020 на суму 3    467,71 грн.;   -   видаткова накладна № 1812 від 25.02.2020 на суму 2    821,40 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1790 від 25.02.2020 на суму 2    821,40 грн.;   -   видаткова накладна № 1813 від 25.02.2020 на суму 2    655,01 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1793 від 25.02.2020 на суму 2    655,01 грн.;   -   видаткова накладна № 1830 від 26.02.2020 на суму 3    896,07 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1814 від 26.02.2020 на суму 3    896,07 грн.;   -   видаткова накладна № 1940 від 28.02.2020 на суму 2    482,11 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1920 від 28.02.2020 на суму 2    482,11 грн.;   -   видаткова накладна № 1944 від 28.02.2020 на суму  4    672,10 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1924 від 28.02.2020 на суму 4    672,10 грн.;   -   видаткова накладна № 2046 від 02.03.2020 на суму 2    664,96 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2027 від 02.03.2020 на суму 2    664,96 грн.;   -   видаткова накладна № 2051 від 02.03.2020 на суму 2    668,87 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2028 від 02.03.2020 на суму 2    668,87 грн.;   -   видаткова накладна № 2088  від 03.03.2020 на суму 8    703,38 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2070 від 03.03.2020 на суму 8    703,38 грн.;   -   видаткова накладна № 2228  від 05.03.2020 на суму 8    094,27 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2204 від 05.03.2020 на суму 8    094,27 грн.;   -   видаткова накладна № 2229  від 05.03.2020 на суму 6    884,23 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2205 від 05.03.2020 на суму 6    884,23 грн.;   -   видаткова накладна № 2222  від 05.03.2020 на суму 754,26 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2212 від 05.03.2020 на суму 754,26 грн.;   -   видаткова накладна № 2223 від 05.03.2020 на суму 1    098,32 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2213 від 05.03.2020 на суму 1    098,32 грн.;   -   видаткова накладна № 2482 від 12.03.2020 на суму 4    300,34 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2487 від 12.03.2020 на суму 4    300,34 грн.;   -   видаткова накладна № 2561 від 13.03.2020 на суму 4    146,38 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2548 від 13.03.2020 на суму 4    146,38 грн.;   -   видаткова накладна № 2563 від 13.03.2020 на суму 3    003,26 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2549 від 13.03.2020 на суму 3    003,26 грн.;   -   видаткова накладна № 2588 від 16.03.2020 на суму 1    982,62 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2573 від 15.03.2020 на суму 1    982,62 грн.;   -   видаткова накладна № 2589 від 16.03.2020 на суму 815,29 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2574 від 15.03.2020 на суму 815,29 грн.;   -   видаткова накладна № 2860 від 25.03.2020 на суму 3    214,09 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2868 від 25.03.2020 на суму 3    214,09 грн.;   -   видаткова накладна № 2985 від 31.03.2020 на суму 4    895,22 грн. та рахунок - фактура на оплату №2937 від 31.03.2020 на суму 4    895,22 грн.;   -   видаткова накладна № 3069 від 06.04.2020 на суму 6    144,48 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3075 від 06.04.2020 на суму 6    144,48 грн.;   -   видаткова накладна № 3105 від 08.04.2020 на суму 757,12 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3105 від 07.04.2020 на суму 757,12 грн.; -   видаткова накладна № 3437 від 29.04.2020 на суму 78,00 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3485 від 28.04.2020 на суму 78,00 грн.;-   видаткова накладна № 3438 від 29.04.2020 на суму 634,15 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3473 від 28.04.2020 на суму 634,15  грн.;-   видаткова накладна № 3835 від 14.05.2020 на суму 2    351,67 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3867 від 13.05.2020 на суму 2    351,67  грн.;-   видаткова накладна № 3836 від 14.05.2020 на суму 69,50 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3868 від 13.05.2020 на суму 69,50  грн.;-   видаткова накладна № 4049 від 21.05.2020 на суму 2    804,27 грн. та рахунок - фактура на оплату № 4088 від 21.05.2020 на суму 2    804,27  грн.;-   видаткова накладна № 4050 від 22.05.2020 на суму 228,72грн. та рахунок - фактура на оплату № 4089 від 21.05.2020 на суму 228,72  грн.;-   видаткова накладна № 4261 від 28.05.2020 на суму 3    242,36 грн.,  видаткова накладна № 4264 від 28.05.2020 на суму 573,00 грн.,та спільний рахунок - фактура на оплату № 4251 від 26.05.2020 на суму 3    815,36грн.; -   видаткова накладна № 4260 від 28.05.2020 на суму 42,50 грн. та рахунок - фактура на оплату №4238  від 26.05.2020 на суму 42,50 грн.;-   видаткова накладна № 4566 від 04.06.2020 на суму 2    986,47 грн. та рахунок - фактура на оплату № 4553 від 02.06.2020 на суму 2    986,47 грн.;-   видаткова накладна № 4571 від 04.06.2020 на суму 3    129,13 грн. та рахунок - фактура на оплату №4555  від 02.06.2020 на суму 3    129,13 грн.;-   видаткова накладна № 4575 від 04.06.2020 на суму 95,00 грн. та рахунок - фактура на оплату №4554  від 02.06.2020 на суму 95,00 грн.;-   видаткова накладна № 4576 від 02.06.2020 на суму 42,50 грн. та рахунок - фактура на оплату №4576  від 04.06.2020 на суму 42,50 грн.;-   видаткова накладна № 4973 від 11.06.2020 на суму 2    811,32 грн. та рахунок - фактура на оплату №4976  від 10.06.2020 на суму 2    811,32 грн.;-   видаткова накладна № 4974 від 11.06.2020 на суму 2    886,41 грн. та рахунок - фактура на оплату №4974 від 10.06.2020 на суму 2    886,41 грн.;-   видаткова накладна № 4975 від 10.06.2020 на суму 79,10 грн. та рахунок - фактура на оплату №4975  від 10.06.2020 на суму 79,10 грн.;-   видаткова накладна № 4987 від 10.06.2020 на суму 33,90 грн. та рахунок - фактура на оплату №4973  від 10.06.2020 на суму 33,90 грн.;-   видаткова накладна № 6159 від 06.07.2020 на суму 4    716,54 грн. та рахунок - фактура на оплату №6184  від 10.06.2020 на суму 4    716,54 грн.;-   видаткова накладна № 6160 від 06.07.2020 на суму 1    320,62 грн. та рахунок - фактура на оплату №6183  від 03.07.2020 на суму 1    320,62грн.;-   видаткова накладна № 6199 від 06.07.2020 на суму 5    758,90 грн. та рахунок - фактура на оплату №6186  від 03.07.2020 на суму 5    758,90 грн.;-   видаткова накладна № 6201 від 06.07.2020 на суму 113,00 грн. та рахунок - фактура на оплату №6185  від 03.07.2020 на суму 113,00 грн.;-   видаткова накладна № 6459 від 09.07.2020 на суму 738,92 грн. та рахунок - фактура на оплату №6470  від 09.07.2020 на суму 738,92 грн.;-   видаткова накладна № 6460 від 09.07.2020 на суму 8    609,30 грн. та рахунок - фактура на оплату №6471  від 09.07.2020 на суму 8    609,30 грн.;-   видаткова накладна № 6461 від 09.07.2020 на суму 1    133,58 грн. та рахунок - фактура на оплату №6472  від 09.07.2020 на суму 1    133,58 грн.;-   видаткова накладна № 6460 від 09.07.2020 на суму 8    609,30 грн. та рахунок - фактура на оплату №6471  від 09.07.2020 на суму 8    609,30 грн.;-   видаткова накладна № 6810 від 16.07.2020 на суму 306,66 грн. та рахунок - фактура на оплату №6727  від 14.07.2020 на суму 306,66 грн.;-   видаткова накладна № 6812від 16.07.2020 на суму 4    833,19 грн., видаткова накладна № 6845  від 17.07.2020 на суму 298,00 грн. та спільний рахунок - фактура на оплату №6728  від 14.07.2020 на суму 5    131,19 грн.; -   видаткова накладна № 6813 від 16.07.2020 на суму 169,50 грн. та рахунок - фактура на оплату №6729  від 14.07.2020 на суму 169,50 грн.;-   видаткова накладна № 6814 від 16.07.2020 на суму 2    878,30 грн., видаткова накладна № 6846 від 17.07.2020 на суму 89,40 грн., та спільний рахунок - фактура на оплату №6730  від 14.07.2020 на суму 2    967,70 грн.;-   видаткова накладна № 7878 від 06.08.2020 на суму 384,66 грн. та рахунок - фактура на оплату №7905  від 05.08.2020 на суму 384,66 грн.;-   видаткова накладна № 7879 від 06.08.2020 на суму 869,79 грн. та рахунок - фактура на оплату №7906  від 05.08.2020 на суму 869,79 грн.;-   видаткова накладна № 7880 від 06.08.2020 на суму 97,74 грн. та рахунок - фактура на оплату №7907  від 05.08.2020 на суму 97,74 грн.;-   видаткова накладна № 7871 від 06.08.2020 на суму 922,64 грн. та рахунок - фактура на оплату №7908  від 05.08.2020 на суму 922,64 грн.
Таким чином, позивачем до матеріалів справи долучено видаткові накладні загалом на суму поставки у розмірі 172    902,83 грн. 
Також, позивачем до матеріалів справи долучено виписку по рахунку, згідно якої відповідачем було сплачено на користь позивача загалом 98    528,19 грн., що відповідачем не заперечувалось на стадії апеляційного розгляду справи.
Позивач у позові вказував, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений, але не оплачений товар, складає  74    417,64 грн.
В свою чергу, відповідач в апеляційній скарзі посилався на те, що за даними його бухгалтерського обліку, заборгованість в заявленому позивачем до стягнення розмірі - відсутня, і за розрахунками відповідача складає 1    351,87 грн., у зв`язку з чим  вказував, що рішення суду в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 74    410,64 грн., пені у розмірі 5    527,82 грн., штрафу у розмірі 14    859,89 грн. - є необґрунтованим. 

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови
Згідно із ст.269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд  дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно із п. 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Положеннями ч. 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).  
Стаття 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Оцінюючи наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що позивачем до матеріалів справи долучено видаткові накладні загалом на суму поставки у розмірі 181    547,63 грн. 
Також, позивачем до матеріалів справи долучено виписку по рахунку, згідно якої відповідачем було сплачено на користь позивача загалом 98    528,19 грн., що відповідачем не заперечувалось на стадії апеляційного розгляду справи.
Позивач у позові вказував, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений, але не оплачений товар, складає  74    417,64 грн.
В свою чергу, відповідач в апеляційній скарзі посилався на те, що за даними його бухгалтерського обліку, заборгованість в заявленому позивачем до стягнення розмірі - відсутня, і за розрахунками відповідача складає 1    351,87 грн., у зв`язку з чим  зазначав, що рішення суду в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 74    410,64 грн., пені у розмірі 5    527,82 грн., штрафу у розмірі 14    859,89 грн. - є необґрунтованим. 
Так, відповідач в апеляційній скарзі зазначав, що ним було отримано товар загалом на суму 99    880,06 грн. за наступними накладними:   - видаткова накладна № 1337 від 13.02.2020 на суму 6    584,20 грн. та рахунок - фактура № 1335 від 13.02.2020 на суму  6    584,20 грн.; - видаткова накладна № 1340 від 13.02.2020 на суму 9    214,87 грн. та рахунок - фактура № 1338 від 13.02.2020 на суму 9    214,87 грн.; - видаткова накладна № 1363 від 14.02.2020 на суму 4    706,23 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1373 від 14.02.2020 на суму 4    706,23 грн.; - видаткова накладна № 1523 від 18.02.2020 на суму 6    615,23 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1502 від 18.02.2020 на суму 6    615,23 грн.; -   видаткова накладна № 1581 від 19.02.2020 на суму 1    062,40 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1562 від 19.02.2020 на суму 1    062,40 грн.; -   видаткова накладна № 1583 від 19.02.2020 на суму 865,50 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1569 від 19.02.2020 на суму 865,50 грн.;  -   видаткова накладна № 1591 від 19.02.2020 на суму 1    575,27 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1567 від 19.02.2020 на суму 1    575,27 грн.;  -   видаткова накладна № 1678 від 24.02.2020 на суму 3    410,84 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1654 від 23.02.2020 на суму 3    410,84 грн.;  -   видаткова накладна № 1812 від 25.02.2020 на суму 2    821,40 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1790 від 25.02.2020 на суму 2    821,40 грн.;   -   видаткова накладна № 1813 від 25.02.2020 на суму 2    655,01 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1793 від 25.02.2020 на суму 2    655,01 грн.;   -   видаткова накладна № 1830 від 26.02.2020 на суму 3    896,07 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1814 від 26.02.2020 на суму 3    896,07 грн.;   -   видаткова накладна № 2088  від 03.03.2020 на суму 8    703,38 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2070 від 03.03.2020 на суму 8    703,38 грн.;  -   видаткова накладна № 2223 від 05.03.2020 на суму 1    098,32 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2213 від 05.03.2020 на суму 1    098,32 грн.;   -   видаткова накладна № 2482 від 12.03.2020 на суму 4    300,34 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2487 від 12.03.2020 на суму 4    300,34 грн.;   -   видаткова накладна № 2561 від 13.03.2020 на суму 4    146,38 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2548 від 13.03.2020 на суму 4    146,38 грн.;   -   видаткова накладна № 2588 від 16.03.2020 на суму 1    982,62 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2573 від 15.03.2020 на суму 1    982,62 грн.; -   видаткова накладна № 3835 від 14.05.2020 на суму 2    351,67 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3867 від 13.05.2020 на суму 2    351,67  грн.;-   видаткова накладна № 3836 від 14.05.2020 на суму 69,50 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3868 від 13.05.2020 на суму 69,50  грн.;-   видаткова накладна № 4261 від 28.05.2020 на суму 3    242,36 грн.,  видаткова накладна № 4264 від 28.05.2020 на суму 573,00 грн.,та спільний рахунок - фактура на оплату № 4251 від 26.05.2020 на суму 3    815,36грн.;-   видаткова накладна № 4260 від 28.05.2020 на суму 42,50 грн. та рахунок - фактура на оплату №4238  від 26.05.2020 на суму 42,50 грн.;-   видаткова накладна № 4571 від 04.06.2020 на суму 3    129,13 грн. та рахунок - фактура на оплату №4555  від 02.06.2020 на суму 3    129,13 грн.;-   видаткова накладна № 4576 від 02.06.2020 на суму 42,50 грн. та рахунок - фактура на оплату №4576  від 04.06.2020 на суму 42,50 грн.;-   видаткова накладна № 4974 від 11.06.2020 на суму 2    886,41 грн. та рахунок - фактура на оплату №4974 від 10.06.2020 на суму 2    886,41 грн.;-   видаткова накладна № 4987 від 10.06.2020 на суму 33,90 грн. та рахунок - фактура на оплату №4973  від 10.06.2020 на суму 33,90 грн.;-   видаткова накладна № 6159 від 06.07.2020 на суму 4    716,54 грн. та рахунок - фактура на оплату №6184  від 10.06.2020 на суму 4    716,54 грн.;-   видаткова накладна № 6160 від 06.07.2020 на суму 1    320,62 грн. та рахунок - фактура на оплату №6183  від 03.07.2020 на суму 1    320,62грн.;-   видаткова накладна № 6459 від 09.07.2020 на суму 738,92 грн. та рахунок - фактура на оплату №6470  від 09.07.2020 на суму 738,92 грн.;-   видаткова накладна № 6460 від 09.07.2020 на суму 8    609,30 грн. та рахунок - фактура на оплату №6471  від 09.07.2020 на суму 8    609,30 грн.;-   видаткова накладна № 6810 від 16.07.2020 на суму 306,66 грн. та рахунок - фактура на оплату №6727  від 14.07.2020 на суму 306,66 грн.;-   видаткова накладна № 6812від 16.07.2020 на суму 4    833,19 грн., видаткова накладна № 6845  від 17.07.2020 на суму 298,00 грн. та спільний рахунок - фактура на оплату №6728  від 14.07.2020 на суму 5    131,19 грн.;-   видаткова накладна № 6813 від 16.07.2020 на суму 169,50 грн. та рахунок - фактура на оплату №6729  від 14.07.2020 на суму 169,50 грн.;-   видаткова накладна № 6814 від 16.07.2020 на суму 2    878,30 грн., і які оплачені ним на суму 98    528,19 грн., і відповідно, за розрахунками відповідача заборгованість складає 1    351,87 грн. 
Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що заборгованість відповідача також заявлена позивачем до стягнення, виходячи з наступних видаткових накладних, які не враховані відповідачем при розрахунку: -   видаткова накладна № 1524 від 18.02.2020 на суму 3    454,06 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1503 від 18.02.2020 на суму 3    454,06 грн.; -   видаткова накладна № 1679 від 24.02.2020 на суму 3    467,71 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1655 від 23.02.2020 на суму 3    467,71 грн.;   -   видаткова накладна № 1940 від 28.02.2020 на суму 2    482,11 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1920 від 28.02.2020 на суму 2    482,11 грн.;   -   видаткова накладна № 1944 від 28.02.2020 на суму  4    672,10 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1924 від 28.02.2020 на суму 4    672,10 грн.;   -   видаткова накладна № 2046 від 02.03.2020 на суму 2    664,96 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2027 від 02.03.2020 на суму 2    664,96 грн.;   -   видаткова накладна № 2051 від 02.03.2020 на суму 2    668,87 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2028 від 02.03.2020 на суму 2    668,87 грн.; -   видаткова накладна № 2228  від 05.03.2020 на суму 8    094,27 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2204 від 05.03.2020 на суму 8    094,27 грн.;   -   видаткова накладна № 2229  від 05.03.2020 на суму 6    884,23 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2205 від 05.03.2020 на суму 6    884,23 грн.;   -   видаткова накладна № 2222  від 05.03.2020 на суму 754,26 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2212 від 05.03.2020 на суму 754,26 грн.;  -   видаткова накладна № 2563 від 13.03.2020 на суму 3    003,26 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2549 від 13.03.2020 на суму 3    003,26 грн.;   -   видаткова накладна № 2589 від 16.03.2020 на суму 815,29 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2574 від 15.03.2020 на суму 815,29 грн.;   -   видаткова накладна № 2860 від 25.03.2020 на суму 3    214,09 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2868 від 25.03.2020 на суму 3    214,09 грн.;   -   видаткова накладна № 2985 від 31.03.2020 на суму 4    895,22 грн. та рахунок - фактура на оплату №2937 від 31.03.2020 на суму 4    895,22 грн.;   -   видаткова накладна № 3069 від 06.04.2020 на суму 6    144,48 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3075 від 06.04.2020 на суму 6    144,48 грн.;   -   видаткова накладна № 3105 від 08.04.2020 на суму 757,12 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3105 від 07.04.2020 на суму 757,12 грн.; -   видаткова накладна № 3437 від 29.04.2020 на суму 78,00 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3485 від 28.04.2020 на суму 78,00 грн.;-   видаткова накладна № 3438 від 29.04.2020 на суму 634,15 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3473 від 28.04.2020 на суму 634,15  грн.;-   видаткова накладна № 4049 від 21.05.2020 на суму 2    804,27 грн. та рахунок - фактура на оплату № 4088 від 21.05.2020 на суму 2    804,27  грн.;-   видаткова накладна № 4050 від 22.05.2020 на суму 228,72грн. та рахунок - фактура на оплату № 4089 від 21.05.2020 на суму 228,72  грн.;-   видаткова накладна № 4566 від 04.06.2020 на суму 2    986,47 грн. та рахунок - фактура на оплату № 4553 від 02.06.2020 на суму 2    986,47 грн.;-   видаткова накладна № 4575 від 04.06.2020 на суму 95,00 грн. та рахунок - фактура на оплату №4554  від 02.06.2020 на суму 95,00 грн.;-   видаткова накладна № 4975 від 10.06.2020 на суму 79,10 грн. та рахунок - фактура на оплату №4975  від 10.06.2020 на суму 79,10 грн.;-   видаткова накладна № 4973 від 11.06.2020 на суму 2    811,32 грн. та рахунок - фактура на оплату №4976  від 10.06.2020 на суму 2    811,32 грн.;-   видаткова накладна № 6199 від 06.07.2020 на суму 5    758,90 грн. та рахунок - фактура на оплату №6186  від 03.07.2020 на суму 5    758,90 грн.;-   видаткова накладна № 6201 від 06.07.2020 на суму 113,00 грн. та рахунок - фактура на оплату №6185  від 03.07.2020 на суму 113,00 грн.;-   видаткова накладна № 6461 від 09.07.2020 на суму 1    133,58 грн. та рахунок - фактура на оплату №6472  від 09.07.2020 на суму 1    133,58 грн.;-   видаткова накладна № 6460 від 09.07.2020 на суму 8    609,30 грн. та рахунок - фактура на оплату №6471  від 09.07.2020 на суму 8    609,30 грн.;видаткова накладна № 6846 від 17.07.2020 на суму 89,40 грн., та спільний рахунок - фактура на оплату №6730  від 14.07.2020 на суму 2    967,70 грн.-   видаткова накладна № 7878 від 06.08.2020 на суму 384,66 грн. та рахунок - фактура на оплату №7905  від 05.08.2020 на суму 384,66 грн.;-   видаткова накладна № 7879 від 06.08.2020 на суму 869,79 грн. та рахунок - фактура на оплату №7906  від 05.08.2020 на суму 869,79 грн.;-   видаткова накладна № 7880 від 06.08.2020 на суму 97,74 грн. та рахунок - фактура на оплату №7907  від 05.08.2020 на суму 97,74 грн.;-   видаткова накладна № 7881 від 06.08.2020 на суму 922,64 грн. та рахунок - фактура на оплату №7908  від 05.08.2020 на суму 922,64 грн.
Загальна сума поставленого товару за вищенаведеними видатковими накладними складає загалом: 81    587,07 грн.
При цьому, дослідивши вищенаведені накладні, суд апеляційної інстанції встановив, що  видаткова накладна № 4566 від 04.06.2020 на суму 2    986,47 грн.,   видаткова накладна № 4575 від 04.06.2020 на суму 95,00 грн., видаткова накладна № 2860 від 25.03.2020 на суму 3    214,09 грн.  - не містять підписів уповноважених представників відповідача, як не містять зазначення і особи, яка здійснила прийняття товару від імені відповідача, його посадове становище особи, яка відповідальна за прийняття товару. На вказаних накладних наявний лише відбиток печатки відповідача, проте, наявність лише відбитку печатки відповідача без наявності підпису уповноваженої особи, яка здійснила прийняття такого товару на накладних № 4566 від 04.06.2020 на суму 2    986,47 грн.,  № 4575 від 04.06.2020 на суму 95,00 грн., № 2860 від 25.03.2020 на суму 3    214,09 грн.   - не є належним доказом в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України в підтвердження факту прийняття товару за вказаними накладними відповідачем на суму вказаних накладних, тобто, на суму 6    295,56 грн. 
Крім того, видаткова накладна № 6810 від 16.07.2020 на суму 306,66 грн.  містить лише підпис особи, який не посвідчений печаткою відповідача, а тому вказана видаткова накладна не є належним доказом в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України в підтвердження факту прийняття товару за вказаною накладною. 
В свою чергу,  суд апеляційної інстанції встановив, що   видаткова накладна № 1524 від 18.02.2020 на суму 3    454,06 грн., видаткова накладна № 1679 від 24.02.2020 на суму 3    467,71 грн.,    видаткова накладна № 1940 від 28.02.2020 на суму 2    482,11 грн., видаткова накладна № 1944 від 28.02.2020 на суму  4    672,10 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1924 від 28.02.2020 на суму 4    672,10 грн.,  видаткова накладна № 2046 від 02.03.2020 на суму 2    664,96 грн., видаткова накладна № 2051 від 02.03.2020 на суму 2    668,87 грн.,  видаткова накладна № 2228  від 05.03.2020 на суму 8    094,27 грн.,  видаткова накладна № 2229  від 05.03.2020 на суму 6    884,23 грн.,    видаткова накладна № 2222  від 05.03.2020 на суму 754,26 грн.,  видаткова накладна № 2563 від 13.03.2020 на суму 3    003,26 грн. ,   видаткова накладна № 2589 від 16.03.2020 на суму 815,29 грн.,    видаткова накладна № 2985 від 31.03.2020 на суму 4    895,22 грн.,  видаткова накладна № 3069 від 06.04.2020 на суму 6    144,48 грн. та рахунок - фактура на оплату № 3075 від 06.04.2020 на суму 6    144,48 грн.;  видаткова накладна № 3105 від 08.04.2020 на суму 757,12 грн.,  видаткова накладна № 3437 від 29.04.2020 на суму 78,00 грн.,  видаткова накладна № 3438 від 29.04.2020 на суму 634,15 грн.,  видаткова накладна № 4049 від 21.05.2020 на суму 2    804,27 грн.,  видаткова накладна № 4050 від 22.05.2020 на суму 228,72грн.,  видаткова накладна № 4975 від 10.06.2020 на суму 79,10 грн.,  видаткова накладна № 4973 від 11.06.2020 на суму 2    811,32 грн.,  видаткова накладна № 6199 від 06.07.2020 на суму 5    758,90 грн.,  видаткова накладна № 6201 від 06.07.2020 на суму 113,00 грн.,  видаткова накладна № 6461 від 09.07.2020 на суму 1    133,58 грн.,  видаткова накладна № 6460 від 09.07.2020 на суму 8    609,30 грн., видаткова накладна № 6846 від 17.07.2020 на суму 89,40 грн.,  видаткова накладна № 7878 від 06.08.2020 на суму 384,66 грн.,  видаткова накладна № 7879 від 06.08.2020 на суму 869,79 грн.,  видаткова накладна № 7880 від 06.08.2020 на суму 97,74 грн., видаткова накладна № 7881 від 06.08.2020 на суму 922,64 грн. - є належними та допустимими доказами в розумінні ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України в підтвердження поставки товару позивачем відповідачу  по договору, оскільки містять підписи відповідних уповноважених відповідачем осіб на прийняття товару, які посвідчені відбитками печатки відповідача і товар за відповідними накладними приймався відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень, що також узгоджується з приписами п. 3.2, 3.3., 3.4 договору.     
Доводи скаржника, що ним не виписувались відповідні довіреності на отримання товару за спірними видатковими накладними - судом апеляційної інстанції відхиляються як підстава для скасування оскаржуваного рішення, оскільки як підтверджується наявними матеріалами справи та встановлено судом апеляційної інстанції, вищенаведені видаткові накладні містять підписи відповідних уповноважених відповідачем осіб на прийняття товару, які посвідчені відбитками печатки відповідача, а тому підтверджують факт поставки позивачем та прийняття товару відповідачем, як господарських операцій, здійснених на виконання умов укладеного між сторонами договору, і є належними доказами в підтвердження здійсненої поставки товару.
При цьому, посилання скаржника на невідповідність видаткових накладних вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 988, як і посилання на відсутність товаро-транспортних накладних на супроводження товару, довіреностей на отримання товару, непогодженян виконавчим органом отримання товару - судом апеляційної інстанції відхиляються як необґрунтовані та такі, що спростовуються відомостями вищенаведених видаткових накладних, які містять усі відомості в підтвердження факту здійснення між сторонами господарської операції з поставки товару на суми, які зазначені у вказаних видаткових накладних (з урахуванням в сукупностіпідписаних та посвідчених печаткою відповідача накладних), а також доводи відповідача у цій частині суперечать п. 3.2, 3.3. договору. 
Таким чином, суд апеляційної інстанції, здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми, дійшов висновку, що оскільки позивачем до матеріалів справи долучено видаткові накладні загалом на суму поставки у розмірі 172    902,83 грн. (видаткова накладна № 1337 від 13.02.2020 на суму 6    584,20 грн., видаткова накладна № 1340 від 13.02.2020 на суму 9    214,87 грн., видаткова накладна № 1363 від 14.02.2020 на суму 4    706,23 грн., видаткова накладна № 1523 від 18.02.2020 на суму 6    615,23 грн.,  видаткова накладна № 1524 від 18.02.2020 на суму 3    454,06 грн., видаткова накладна № 1581 від 19.02.2020 на суму 1    062,40 грн., видаткова накладна № 1583 від 19.02.2020 на суму 865,50 грн.,  видаткова накладна № 1591 від 19.02.2020 на суму 1    575,27 грн., видаткова накладна № 1678 від 24.02.2020 на суму 3    410,84 грн., видаткова накладна № 1679 від 24.02.2020 на суму 3    467,71 грн.,  видаткова накладна № 1812 від 25.02.2020 на суму 2    821,40 грн., видаткова накладна № 1813 від 25.02.2020 на суму 2    655,01 грн., видаткова накладна № 1830 від 26.02.2020 на суму 3    896,07 грн.,  видаткова накладна № 1940 від 28.02.2020 на суму 2    482,11 грн., видаткова накладна № 1944 від 28.02.2020 на суму  4    672,10 грн., видаткова накладна № 2046 від 02.03.2020 на суму 2    664,96 грн.,  видаткова накладна № 2051 від 02.03.2020 на суму 2    668,87 грн.,  видаткова накладна № 2088  від 03.03.2020 на суму 8    703,38 грн.,   видаткова накладна № 2228  від 05.03.2020 на суму 8    094,27 грн.,  видаткова накладна № 2229  від 05.03.2020 на суму 6    884,23 грн.,  видаткова накладна № 2222  від 05.03.2020 на суму 754,26 грн.,   видаткова накладна № 2223 від 05.03.2020 на суму 1    098,32 грн.,  видаткова накладна № 2482 від 12.03.2020 на суму 4    300,34 грн., видаткова накладна № 2561 від 13.03.2020 на суму 4    146,38 грн.,    видаткова накладна № 2563 від 13.03.2020 на суму 3    003,26 грн., видаткова накладна № 2588 від 16.03.2020 на суму 1    982,62 грн., видаткова накладна № 2589 від 16.03.2020 на суму 815,29 грн.,    видаткова накладна № 2985 від 31.03.2020 на суму 4    895,22 грн.,  видаткова накладна № 3069 від 06.04.2020 на суму 6    144,48 грн., видаткова накладна № 3105 від 08.04.2020 на суму 757,12 грн.,   видаткова накладна № 3437 від 29.04.2020 на суму 78,00 грн., видаткова накладна № 3438 від 29.04.2020 на суму 634,15 грн., видаткова накладна № 3835 від 14.05.2020 на суму 2    351,67 грн.,    видаткова накладна № 3836 від 14.05.2020 на суму 69,50 грн.,  видаткова накладна № 4049 від 21.05.2020 на суму 2    804,27 грн.,  видаткова накладна № 4050 від 22.05.2020 на суму 228,72грн.,   видаткова накладна № 4261 від 28.05.2020 на суму 3    242,36 грн.,  видаткова накладна № 4264 від 28.05.2020 на суму 573,00 грн., видаткова накладна № 4260 від 28.05.2020 на суму 42,50 грн.,   видаткова накладна № 4571 від 04.06.2020 на суму 3    129,13 грн.,  видаткова накладна № 4576 від 02.06.2020 на суму 42,50 грн.,  видаткова накладна № 4973 від 11.06.2020 на суму 2    811,32 грн.,   видаткова накладна № 4974 від 11.06.2020 на суму 2    886,41 грн., видаткова накладна № 4975 від 10.06.2020 на суму 79,10 грн., видаткова накладна № 4987 від 10.06.2020 на суму 33,90 грн.,   видаткова накладна № 6159 від 06.07.2020 на суму 4    716,54 грн., видаткова накладна № 6160 від 06.07.2020 на суму 1    320,62 грн., видаткова накладна № 6199 від 06.07.2020 на суму 5    758,90 грн.,    видаткова накладна № 6201 від 06.07.2020 на суму 113,00 грн., видаткова накладна № 6459 від 09.07.2020 на суму 738,92 грн.,  видаткова накладна № 6460 від 09.07.2020 на суму 8    609,30 грн.,   видаткова накладна № 6461 від 09.07.2020 на суму 1    133,58 грн., видаткова накладна № 6460 від 09.07.2020 на суму 8    609,30 грн., видаткова накладна № 6812від 16.07.2020 на суму 4    833,19 грн., видаткова накладна № 6845  від 17.07.2020 на суму 298,00 грн.,  видаткова накладна № 6813 від 16.07.2020 на суму 169,50 грн.,  видаткова накладна № 6814 від 16.07.2020 на суму 2    878,30 грн., видаткова накладна № 6846 від 17.07.2020 на суму 89,40 грн., видаткова накладна № 7878 від 06.08.2020 на суму 384,66 грн., видаткова накладна № 7879 від 06.08.2020 на суму 869,79 грн.,   видаткова накладна № 7880 від 06.08.2020 на суму 97,74 грн., видаткова накладна № 7871 від 06.08.2020 на суму 922,64 грн.), з яких  відповідачем було сплачено на користь позивача загалом 98    528,19 грн., і враховуючи те, що видаткові накладні на суму 6    602,22 грн. не підтверджують факт поставки та прийняття відповідачем товару (за накладними № 4566 від 04.06.2020 на суму 2    986,47 грн., видаткова накладна № 4575 від 04.06.2020 на суму 95,00 грн., видаткова накладна № 2860 від 25.03.2020 на суму 3    214,09 грн.), а тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений, але не оплачений товар за договором складає загалом 67    772,42 грн., яка є документально підтвердженою належними та допустимими доказами. В свою чергу, докази сплати відповідачем заборгованості на вказану суму  - матеріали справи не містять. 
Отже, суд апеляційної інстанції, з урахуванням вищенаведеного, відхиляє доводи скаржника про те, що у нього наявна заборгованість перед позивачем саме в сумі 1    351,87 грн., оскільки матеріалами прав підтверджується, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений, але не оплачений товар по договору, складає загалом 67    772,42 грн. 
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови договору щодо своєчасного виконання зобовґязання по оплаті 67    772,42 грн. отриманого товару за договором, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст. 193 Господарського кодексу України.  
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріалами справі підтверджується наявність у відповідача непогашена заборгованість перед позивачем в сумі  67    772,42 грн., а тому  вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором за поставлений,  але не оплачений товар - є законною, обґрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 67    772,42 грн., як така, що була доведена у вказаній сумі належними та допустимими доказами. В решті позовних вимог щодо стягнення основного боргу - вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають з підстав, наведених у даній постанові. 
Крім того, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 6    638,56 грн. пені та 14    859,89 грн. штрафу, з посиланням посланням на пункт 7.2 договору, яким визначено, що за прострочення або неповну сплату товару покупець сплачує постачальнику пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У випадку прострочення більше ніж на 30 днів, крім пені , покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 20% від простроченої до сплати суми. 
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно ч. 1, 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Стосовно заявлених до стягнення пені та штрафу, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків. 
Так, пеня і штраф у позові заявлені позивачем за прострочення оплати відповідачем поставок, які були   здійснені позивачем: 
- 19.02.2020 (видаткова накладна № 1581 від 19.02.2020 на суму 1    062,40 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1562 від 19.02.2020 на суму 1    062,40 грн.; видаткова накладна № 1583 від 19.02.2020 на суму 865,50 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1569 від 19.02.2020 на суму 865,50 грн.; видаткова накладна № 1591 від 19.02.2020 на суму 1    575,27 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1567 від 19.02.2020 на суму 1    575,27 грн.;); 
- 24.02.2020 ( видаткова накладна № 1678 від 24.02.2020 на суму 3    410,84 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1654 від 23.02.2020 на суму 3    410,84 грн.;  видаткова накладна № 1679 від 24.02.2020 на суму 3    467,71 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1655 від 23.02.2020 на суму 3    467,71 грн.;); 
- 25.02.2020 (видаткова накладна № 1812 від 25.02.2020 на суму 2    821,40 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1790 від 25.02.2020 на суму 2    821,40 грн.; видаткова накладна № 1813 від 25.02.2020 на суму 2    655,01 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1793 від 25.02.2020 на суму 2    655,01 грн.;); 
- 26.02.2020 (видаткова накладна № 1830 від 26.02.2020 на суму 3    896,07 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1814 від 26.02.2020 на суму 3    896,07 грн.); 
- 28.02.2020 (видаткова накладна № 1940 від 28.02.2020 на суму 2    482,11 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1920 від 28.02.2020 на суму 2    482,11 грн.; видаткова накладна № 1944 від 28.02.2020 на суму  4    672,10 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1924 від 28.02.2020 на суму 4    672,10 грн.;); 
-   02.03.2020 (видаткова накладна № 2046 від 02.03.2020 на суму 2    664,96 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2027 від 02.03.2020 на суму 2    664,96 грн.; видаткова накладна № 2051 від 02.03.2020 на суму 2    668,87 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2028 від 02.03.2020 на суму 2    668,87 грн.); 
- 03.03.2020 (видаткова накладна № 2088  від 03.03.2020 на суму 8    703,38 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2070 від 03.03.2020 на суму 8    703,38 грн.;)
- 05.03.2020 (видаткова накладна № 2228  від 05.03.2020 на суму 8    094,27 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2204 від 05.03.2020 на суму 8    094,27 грн.; видаткова накладна № 2229  від 05.03.2020 на суму 6    884,23 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2205 від 05.03.2020 на суму 6    884,23 грн.; видаткова накладна № 2222  від 05.03.2020 на суму 754,26 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2212 від 05.03.2020 на суму 754,26 грн.;  видаткова накладна № 2223 від 05.03.2020 на суму 1    098,32 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2213 від 05.03.2020 на суму 1    098,32 грн.;); 
- 12.03.2020 (видаткова накладна № 2482 від 12.03.2020 на суму 4    300,34 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2487 від 12.03.2020 на суму 4    300,34 грн.;); 
- 13.03.2020 (видаткова накладна № 2561 від 13.03.2020 на суму 4    146,38 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2548 від 13.03.2020 на суму 4    146,38 грн.; видаткова накладна № 2563 від 13.03.2020 на суму 3    003,26 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2549 від 13.03.2020 на суму 3    003,26 грн.;); 
- 16.03.2020 (видаткова накладна № 2588 від 16.03.2020 на суму 1    982,62 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2573 від 15.03.2020 на суму 1    982,62 грн.; видаткова накладна № 2589 від 16.03.2020 на суму 815,29 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2574 від 15.03.2020 на суму 815,29 грн.;). 
В свою чергу, як підтверджується даними виписки по рахунку позивача, відповідачем були здійснені часткові оплати поставок, здійснених за вказаними вище видатковими накладними, загалом на суму 98    528,19 грн.: 
- за поставкою 19.02.2020 (видаткова накладна № 1581 від 19.02.2020 на суму 1    062,40 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1562 від 19.02.2020 на суму 1    062,40 грн.; видаткова накладна № 1583 від 19.02.2020 на суму 865,50 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1569 від 19.02.2020 на суму 865,50 грн.; видаткова накладна № 1591 від 19.02.2020 на суму 1    575,27 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1567 від 19.02.2020 на суму 1    575,27 грн.;) - оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по 11.03.2020 включно, а як свідчать наявні матеріали справи, зокрема і подана виписка по рахунку позивача, відповідачем було здійснено 05.03.2020 часткову оплату в сумі 15    798,97 грн. , з яких підлягає зарахуванню сума 3    505,17 грн. за даною поставкою, як така, що здійснена у вказаний період (без будь-яких посилань в призначенні платежу на рахунки - фактури), і залишок якої (12    295,80 грн.) переноситься на наступну поставку, у зв`язку з чим, прострочення оплати за вказаними накладними - відсутнє, у зв`язку з чим підстави для нарахування пені і штрафу за даною поставкою з огляду на приписи ст. 611 Цивільного кодексу України - є необґрунтованим; 
- за поставкою 24.02.2020 ( видаткова накладна № 1678 від 24.02.2020 на суму 3    410,84 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1654 від 23.02.2020 на суму 3    410,84 грн.;  видаткова накладна № 1679 від 24.02.2020 на суму 3    467,71 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1655 від 23.02.2020 на суму 3    467,71 грн.;),  - оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по 15.03.2020 включно, а як свідчать наявні матеріали справи, зокрема і подана виписка по рахунку позивача, відповідачем було здійснено 05.03.2020 часткову оплату в сумі 15    798,97 грн. , і залишок якої - 12    295,80 грн. частково зараховується в оплату поставки за даними накладними у сумі 6    878,55 грн., а залишок у 5    417,25 грн. переноситься на наступну поставку, у зв`язку з чим, прострочення оплати за вказаними накладними - відсутнє, а тому підстави для нарахування пені і штрафу за даною поставкою з огляду на приписи ст. 611 Цивільного кодексу України- є необґрунтованим; 
- за поставкою 25.02.2020 (видаткова накладна № 1812 від 25.02.2020 на суму 2    821,40 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1790 від 25.02.2020 на суму 2    821,40 грн.; видаткова накладна № 1813 від 25.02.2020 на суму 2    655,01 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1793 від 25.02.2020 на суму 2    655,01 грн.;), - оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по 17.03.2020 включно, а як свідчать наявні матеріали справи, зокрема і подана виписка по рахунку позивача, відповідачем було здійснено 05.03.2020 часткову оплату в сумі 15    798,97 грн. , і залишок якої - 5    417,25 грн. частково зараховується в оплату поставки за даними накладними у сумі 5    476,41 грн., а залишок у 390,84  грн. переноситься на наступну поставку, у зв`язку з чим, прострочення оплати за вказаними накладними - відсутнє, а тому підстави для нарахування пені і штрафу за даною поставкою з огляду на приписи ст. 611 Цивільного кодексу України- є необґрунтованим; 
- 26.02.2020 (видаткова накладна № 1830 від 26.02.2020 на суму 3    896,07 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1814 від 26.02.2020 на суму 3    896,07 грн.) - оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по  18.03.2020 включно, а як свідчать наявні матеріали справи, зокрема і подана виписка по рахунку позивача, відповідачем було здійснено 11.03.2020 часткову оплату в сумі 14    775,52 грн., і яка частково зараховується в оплату поставки за даними накладними у сумі 3    896,07 грн., з урахуванням залишку попередньої оплати у 390,84 грн., а залишок у 11    270,29 грн. переноситься на наступну поставку, у зв`язку з чим, прострочення оплати за вказаними накладними - відсутнє, а тому підстави для нарахування пені і штрафу за даною поставкою з огляду на приписи ст. 611 Цивільного кодексу України- є необґрунтованим; 
- 28.02.2020 (видаткова накладна № 1940 від 28.02.2020 на суму 2    482,11 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1920 від 28.02.2020 на суму 2    482,11 грн.; видаткова накладна № 1944 від 28.02.2020 на суму  4    672,10 грн. та рахунок - фактура на оплату № 1924 від 28.02.2020 на суму 4    672,10 грн.;) - оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по 20.03.03.2020 включно, а як свідчать наявні матеріали справи, зокрема і подана виписка по рахунку позивача, відповідачем було здійснено 11.03.2020 часткову оплату в сумі 14    775,52 грн., і залишок якої в сумі 11    270,29 грн. частково зараховується в оплату поставки за даними накладними у сумі 7    154,21 грн., а залишок у 4    114,08 грн. переноситься на наступну поставку, у зв`язку з чим, прострочення оплати за вказаними накладними - відсутнє, а тому підстави для нарахування пені і штрафу за даною поставкою з огляду на приписи ст. 611 Цивільного кодексу України - є необґрунтованим; 
-   02.03.2020 (видаткова накладна № 2046 від 02.03.2020 на суму 2    664,96 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2027 від 02.03.2020 на суму 2    664,96 грн.; видаткова накладна № 2051 від 02.03.2020 на суму 2    668,87 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2028 від 02.03.2020 на суму 2    668,87 грн.) - оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по 23.03.2020 включно, а як свідчать наявні матеріали справи, зокрема і подана виписка по рахунку позивача, відповідачем було здійснено 11.03.2020 часткову оплату в сумі 14    775,52 грн., і залишок якої в сумі 4    114,08 грн. частково зараховується в оплату поставки за даними накладними у сумі 5    333,83 грн., а на неоплачений залишок у сумі 1    219,75 грн. наявні обумовлені договором підстави для нарахування пені і штрафу за даною поставкою з огляду на приписи ст. 611 Цивільного кодексу України. За розрахунком суду апеляційної інстанції за даною поставкою, сума штрафу складає 243,95 грн. (20% від 1    219,75 грн.), а розмір пені за період прострочення з 24.03.2020 по 27.11.2020 складає 111,58 грн., виходячи з наступного розрахунку (1219.75 * 2 *10.0 * 31)/(366* 100) + (1219.75 * 2 *8.0 * 49)/(366* 100) + (1219.75 * 2 *6.0 * 162)/(366* 100) = 111,58 грн.
Крім того, прострочення оплати товару було допущено відповідачем за наступними накладними: 
- 03.03.2020 (видаткова накладна № 2088  від 03.03.2020 на суму 8    703,38 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2070 від 03.03.2020 на суму 8    703,38 грн.;) - оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по 24.03.2020, що здійснено відповідачем не було, що є підставою для стягнення штрафу 1    740,68 грн. та пені, за період прострочення: з 25.03.2020 по 27.11.2020 загалом у сумі  791,39 грн. (8703.38 * 2 *10.0 * 30)/(366* 100) + (8703.38 * 2 *8.0 * 49)/(366* 100) + (8703.38 * 2 *6.0 * 162)/(366* 100) = 791.39 грн.
- 05.03.2020 (видаткова накладна № 2228  від 05.03.2020 на суму 8    094,27 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2204 від 05.03.2020 на суму 8    094,27 грн.; видаткова накладна № 2229  від 05.03.2020 на суму 6    884,23 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2205 від 05.03.2020 на суму 6    884,23 грн.; видаткова накладна № 2222  від 05.03.2020 на суму 754,26 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2212 від 05.03.2020 на суму 754,26 грн.;  видаткова накладна № 2223 від 05.03.2020 на суму 1    098,32 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2213 від 05.03.2020 на суму 1    098,32 грн.;)- оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по 26.03.2020, що здійснено відповідачем не було, що є підставою для стягнення штрафу 3    366,22 грн. (20% від 16    831,08 грн.) та пені в сумі 1    512,04 грн., за період прострочення 27.03.2020 по 27.11.2020, виходячи з наступного розрахунку (16831.08 * 2 *10.0 * 28)/(366* 100) + (16831.08 * 2 *8.0 * 49)/(366* 100) + (16831.08 * 2 *6.0 * 162)/(366* 100) = 1512.04 грн.
- 12.03.2020 (видаткова накладна № 2482 від 12.03.2020 на суму 4    300,34 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2487 від 12.03.2020 на суму 4    300,34 грн.;), - оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по 02.042020, що здійснено відповідачем не було, що є підставою для стягнення штрафу 860,07 грн. (20% від 4    300,34 грн.) та пені, за період прострочення: з 03.04.2020 по 27.11.2020 загалом у сумі   403,24 грн., виходячи з наступного розрахунку ( 4300.34 * 2 *10.0 * 31)/(366* 100) + (4300.34 * 2 *8.0 * 49)/(366* 100) + (4300.34 * 2 *6.0 * 169)/(366* 100) = 403.24 грн.
- 13.03.2020 (видаткова накладна № 2561 від 13.03.2020 на суму 4    146,38 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2548 від 13.03.2020 на суму 4    146,38 грн.; видаткова накладна № 2563 від 13.03.2020 на суму 3    003,26 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2549 від 13.03.2020 на суму 3    003,26 грн.;); - оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по 03.04.2020, що здійснено відповідачем не було, що є підставою для стягнення штрафу  1    429,93 грн. (20% від 7    149,64 грн.) та пені, за період прострочення: з 04.04.2020 по 27.11.2020 загалом у сумі  631,36 грн , виходячи з наступного розрахунку: (7149.64 * 2 *10.0 * 21)/(366* 100) + (7149.64 * 2 *8.0 * 49)/(366* 100) + (7149.64 * 2 *6.0 * 169)/(366* 100) = 631.36 грн.
- 16.03.2020 (видаткова накладна № 2588 від 16.03.2020 на суму 1    982,62 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2573 від 15.03.2020 на суму 1    982,62 грн.; видаткова накладна № 2589 від 16.03.2020 на суму 815,29 грн. та рахунок - фактура на оплату № 2574 від 15.03.2020 на суму 815,29 грн.;) - оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по 06.04.2020, що здійснено відповідачем не було, що є підставою для стягнення штрафу  559,98 грн. (20% від 2    797,91 грн.) та пені, за період прострочення: з 07.04.2020 по 27.11.2020 загалом у сумі 240,96 грн., виходячи з наступного розрахунку: (2797.91 * 2 *10.0 * 17)/(366* 100) + (2797.91 * 2 *8.0 * 49)/(366* 100) + (2797.91 * 2 *6.0 * 169)/(366* 100) = 240.96 грн.
- 06.08.2020 (видаткова накладна № 7878 від 06.08.2020 на суму 384,66 грн.,  видаткова накладна № 7879 від 06.08.2020 на суму 869,79 грн.,  видаткова накладна № 7880 від 06.08.2020 на суму 97,74 грн., видаткова накладна № 7881 від 06.08.2020 на суму 922,64 грн.) - оплата мала бути здійснена у строк згідно з п. 2.8 договору (21 календарний день з дати поставки), тобто - по 27.08.2020, що здійснено відповідачем не було, що є підставою для стягнення штрафу  454,97 грн. (20% від 2    274,83 грн.) та пені, за період прострочення: з 28.08.2020 по 27.11.2020 загалом у сумі  68,62 грн., виходячи з наступного розрахунку  (2274.83 * 2 *6.0 * 92)/(366* 100) = 68.62 грн.
Враховуючи те, що матеріалами справі підтверджується наявність у відповідача непогашеної заборгованості перед позивачем в сумі 67    772,42 грн., зі сплати якої відповідачем допущено прострочення, що згідно вимог ст. 549, 611, 610, 612 Цивільного кодексу України, п. 7.2 договору є підставами для застосування до відповідача штрафних санкцій, обумовлених договором, а саме: штрафу та пені, з огляду на наведені вище судом апеляційної інстанції розрахунки.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 67    772,42 грн. основного боргу, а також 8    655,80 грн. штрафу та 3    759,19 грн. пені, згідно вищенаведеного судом розрахунку, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у визначеному розмірі. Решта вимог позивача щодо основного боргу, пені та штрафу - задоволенню не підлягає як такі, що є необґрунтованими. 
При цьому, вимоги скаржника в апеляційній скарзі в частині закриття  провадження у справі в частині стягнення 73    058,77 грн. боргу, 5    527,82 грн. пені, 14    859,89 грн. штрафу - судом апеляційної інстанції визнаються необґрунтованими, оскільки за наслідками апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено наявність у відповідача перед позивачем визначеного основного боргу в сумі 67    772,42 грн., і відповідно, встановлено прострочення виконання грошових зобов`язань за вище переліченими накладними (з урахуванням меж заявлення позивачем нарахування відповідних штрафних санкцій по 27.11.2020).
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідачем на стадії апеляційного розгляду справи разом з апеляційною скаргою було подано додаткові документи, а  саме: акт звіряння розрахунків, підписаний в односторонньому порядку відповідачем, платіжні доручення щодо часткової сплати, а також довіреності на отримання матеріальних цінностей за видатковими накладними, та частина видаткових накладних. Проте, вказані документи не приймаються судом апеляційної інстанції в якості доказів під час розгляду даної справи на стадії апеляційного розгляду на підставі ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем не наведено доводів  в обгрунтування підстав подання вказаних доказів, як не доведено і винятковість  випадку щодо необхідності їх подання, а також не доведено належними засобами доказування неможливість їх подання до суду першої інстанції у визначений ст. 80 Господарського процесуального кодексу   України строк. 
При цьому, ухвала Господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 18.12.2020 була надіслана судом першої інстанції за адресою юридичного місцезнаходження відповідача та   вручена останньому 30.12.2020 згідно рекомендованого поштового повідомлення 0305716758074, і у вказаній ухвалі встановлено судом 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відповідачу відзиву. 
Доводи відповідача про те, що у зв`язку із запровадженням карантинних заходів, органом управління товариства прийнято рішення запровадити дистанційну роботу для всіх працівників офісу з 01.11.2020 по 28.02.2021 включно, зазначені обставини унеможливили вчасне подання відповідачем відзиву на позовну заяву  - судом апеляційної інстанції відхиляються, оскільки запровадження карантинних заходів не позбавляло відповідача подати суду відзив на позов та будь-які докази засобами поштового та/або електронного зв`язку у встановлений судом строк, у відповідності до ст. ст. 76-80 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, неподання відповідачем відзиву і разом з ним доказів в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відсутність причин поважності неподання таких - не є підставою для прийняття відповідних доказів на стадії апеляційного розгляду справи. 
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що  учасникам спору було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах. 

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги
У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.  Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.  (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.  Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Ч. 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Ч. 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 
1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що доводи, викладені скаржником в апеляційній скарзі, найшли своє часткове підтвердження під час розгляду справи в апеляційному порядку в межах доводів апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції  стосовно визначення документально підтвердженої суми боргу ухвалено при нез`ясуванні обставин, що мають значення для справи (стосовно наявності в сукупності підпису та печатки на всіх накладних, як підстави для виникнення певного грошового зобов`язання внаслідок здійснення господарської операції з поставки товару), за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, висновки суду першої інстанції не відповідають встановленим обставинам справи, а також при ухваленні рішення судом першої інстанції допущено неправильне застосування норм матеріального права (ст. ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 549 Цивільного кодексу України) та порушення норм процесуального права (ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку з наведеним, на підставі п. 1-4  ч. 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України рішення в суду першої інстанції в частині  суми основного боргу, пені та штрафу підлягає зміні в апеляційному порядку, оскільки судом першої інстанції обгрунтовано було присуджено до стягнення показники основного боргу, пені та штрафу, проте, невірно встановлено їх розмір та не перевірено відповідний розмір за допомогою доказів у справі, що є підставою для зміни відповідного рішення суду в частині присуджених до стягнення показників. 
З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд визнає, що   доводи скаржника  викладені в апеляційній скарзі, знайшли своє часткове підтвердження матеріалами справи, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає зміні, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 67    772,42 грн. основного боргу, 8    655,80 грн. штрафу та 3    759,19 грн. пені. В решті позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.  

Розподіл судових витрат
Пунктом 2 ч. 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі п. 2 ч. 1, ч. 14  ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції здійснює розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог за позовом та апеляційною скаргою, виходячи з ставок, визначених Законом України «Про судовий збір».  
В частині судових витрат на професійну правничу допомогу, рішення суду першої інстанції щодо присудження з відповідача на користь позивача 5    000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, учасниками спору не оскаржувалось. 

Керуючись ст.ст. 129, 240, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

                                                  ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" на рішення  Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 у справі  № 910/19791/20 - задовольнити частково. 

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 у справі  № 910/19791/20 -        змінити, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: 
« 1.    Позовні вимоги задовольнити частково.
2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" (просп. Перемоги, буд. 45, м.       Київ, 03057, ідентифікаційний код 41531537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" (вул. Басейна, буд.     5-Б, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 43214921) основний борг у розмірі  67    772 (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 42 коп., пеню у розмірі 3    759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 19 коп., штраф у розмірі 8    655 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 80 коп., судовий збір у розмірі  1    757 (одну тисячу сімсот п`ятдесят сім) грн. 43 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5    000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
3.          В іншій частині позову відмовити.».

3.  Стягнути     з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" (вул. Басейна, буд.     5-Б, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 43214921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" (просп. Перемоги, буд. 45, м.       Київ, 03057, ідентифікаційний код 41531537)   447 (чотириста сорок сім) грн. 37 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.
4. В решті судові витрати за подачу апеляційної скарги та позову залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙКОБС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Доля" відповідно. 
5. Матеріали справи №910/19791/20 повернути до Господарського суду міста Києва, доручивши останньому видати накази на виконання даної постанови.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. 

Головуючий суддя                                                                      С.Р. Станік 

Судді                                                                                Є.Ю. Шаптала

                                                                                С.Я. Дикунська