УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд

Справа 289/774/19 
Категорія 68 
Додаткова постанова 
Іменем України

08 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
                           
        головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Талько О.Б., Микитюк О.Ю.,
                               
розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін питання судового збору
у цивільній справі №289/774/19 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування: Радомишльська міська рада Житомирьскої області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та участь у їх вихованні
за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 
на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 липня 2020 року, яке ухвалене під головуванням судді Сіренко Н.С. у м. Радомишлі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  звернулася із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Просить вирішити питання про судовий збір, який сплачений нею за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Заяву обґрунтовує тим, що апеляційним судом при ухваленні судового рішення не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подання нею апеляційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (перше речення частини четвертої ст.270 ЦПК України).

За положеннями частини першої ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Із матеріалів справи слідує, що постановою Житомирського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та участь у їх вихованні задоволений частково. Визначено наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – особисте побачення щотижня щосуботи та щонеділі з 10.00 до 17.00 за попередньою домовленістю, згодою обох батьків та з обов`язковим урахуванням думки дітей. У задоволенні решти позову відмовлено (а.с.231-235).

Як убачається із вищевикладеного, при перегляді рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судом не вирішено питання судового збору при ухваленні нового судового рішення. 

Відповідно до частини першої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (зміст частини тринадцятої ст.141 ЦПК України).

При зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.1). При поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 із власної ініціативи сплатила судовий збір у розмірі 1 154 грн., хоча останній належало сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152,60 грн. (768,40 х 150%) (а.с.134).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та позов ОСОБА_1 задоволені частково. Оскільки предметом спору є вимога немайнового характеру, то слід покласти на сторони судовий збір, який належало сплатити за подання позову та апеляційної скарги, пропорційно до задоволення кожного із них.

Так, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути 384,20 грн. (768,40 : 2) судового збору, що сплачений позивачем за подання позову, а з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 576,30 грн. (1 152,60 : 2) судового збору, що сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.141,270,381-382,384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 576 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: