УХВАЛА

25 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/663/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 95 КВАРТАЛ»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А.(головуючий), Кузнецов В.О., Чередко А.Є.)
у справі № 904/663/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 95 КВАРТАЛ»
до Криворізької міської ради
про скасування запису про право власності,
ВСТАНОВИВ: 
23.06.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «95 КВАРТАЛ»  подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №904/663/19.
Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Із огляду на касаційну скаргу її підписано головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 95 КВАРТАЛ», однак прізвища та ініціалів цієї особи у касаційній скарзі не зазначено, як і не додано документів на підтвердження її повноважень. 
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
На виконання вимог цієї ухвали Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 95 КВАРТАЛ» слід надіслати до суду нову редакцію касаційної скарги у справі № 904/663/19 із підписом і зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка її підписала, та долученням документів на підтвердження її повноважень. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 95 КВАРТАЛ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 904/663/19 залишити без руху.
2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 95 КВАРТАЛ» строк для усунення недоліків цієї скарги до 17.09.2021.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                      І. С. Берднік