УХВАЛА

20 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 200/7668/20-а
адміністративне провадження № К/9901/17748/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак   М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (як правонаступника Офісу великих платників податків ДПС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від                       29 жовтня  2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року у справі №200/7668/20-а за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

13 травня 2021 року Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня  2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року у справі №200/7668/20-а.

Верховний Суд ухвалою від 7 червня 2021 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху для обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 7 червня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано уточнення до касаційної скарги, в якому він посилається на наявність підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пунктів 36.1-36.3 статті 36, пунктів 57.1, 57.3 статті 57,  пункту 87.9 статті 87, пункту 131.2 статті 131 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах.

Водночас посилаючись пункт 3 частини четвертої   статті 328 КАС України, як підставу для касаційного оскарження судового рішення, скаржник, не зазначає в чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми й як на його думку така норма повинна застосовуватися (який, на його думку, правовий висновок повинен бути висловлений у цій справі та який, одночасно, відсутній у рішеннях Верховного Суду).

Наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої   статті 328 КАС України.

З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, може унеможливити в подальшому її розгляд.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 

Керуючись   статтями 169, 332 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від                       29 жовтня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року у справі №200/7668/20-а - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є. А. Усенко