ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Іменем України
"29" червня 2021 р.                                                                 Справа №914/1650/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді                                                                                О.С. Скрипчук
суддів                                                                                                    Г.Т. Кордюк  
                                                                                                    О.Л. Мирутенка
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича№ 1779/АК від 11.06.2021 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» б/н від 22.02.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 (повний текст рішення складено 05.02.2021, м. Львів, суддя Мороз Н.В.) 
у справі № 914/1650/20
за позовом: фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області 
про відшкодування шкоди в розмірі 220 916,94 грн. 
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ.»  звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» про відшкодування 220 916,94 грн. страхового відшкодування, 2 524,59 грн - 3% річних, 15 792,35 грн. пені та 2 600,00 грн. інфляції.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» задоволено частково. Суд виніс рішення, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ.» 200 000,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 2000,00 грн 3% річних, 2600,00 грн інфляційних втрат, 11781,42 грн. пені, 3245,72 грн судового збору , 7835,76 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті в позові відиовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» б/н від 22.02.2021 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 у справі № 914/1650/20 залишено без змін. Розгляд клопотання щодо судових витрат, згідно заяви позивача № 1779/АК від 11.06.2021, призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2021.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці справу № 914/1650/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Кордюк Г.Т., Мирутенка О.Л.
Так, судом встановлено, що позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву № 1779/АК від 11.06.2021, в якій останній просить стягнути з відповідача на користь ФОП Івасенка І.А. 5  000,00 грн. судових витрат понесених на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
У відповідності до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. 
Згідно з приписами статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач у заяві № 1779/АК від 11.06.2021 просив стягнути з відповідача  5000,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.
До заяви позивач додав: ордер серії АІ № 1123001 від 08.06.2021 виданий адвокатом Каплею Аліною Степанівною на надання правової допомоги ФОП Івасенко І.А. у Західному апеляційному господарському суді;Свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії КС від 6115/10 від 07.07.2017; договір про надання правової допомоги № 1 від 14.05.2021, укладений між адвокатом Каплею АС. та ФОП Івасенком І.А.; платіжне доручення № 28 від 11.06.2021 про оплату 5000,00 грн., згідно договору про надання правової допомоги № 1 від 14.05.2021; Акт приймання передачі наданих послуг, згідно договору про надання правової допомоги № 1 від 14.05.2021, підписаний адвокатом Каплею А.С. та ФОП Івасенком І.А.
Згідно п. 5.1.4. договору про надання правової допомоги від 14.05.2021 сторони погодили, що оплата послуг за надання правової допомоги на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції не залежить від обсягу її надання та становить фіксовану суму грошових коштів в сумі 5000,00 грн.
Оскільки, договором визначено суму саме в такий спосіб, позивач не зобов`язаний посилатись на час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Обґрунтованість розміру витрат на оплату послуг адвоката в такому разі визначається на підставі наявних доказів. 
З матеріалів справи вбачається, що адвокатом Каплею А.С. надавались позивачу послуги на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
Відповідачем не надано заперечень щодо заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заява  позивача № 1779/АК від 11.06.2021 про стягнення 5  000,00 грн. судових витрат понесених на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, є обґрунтована та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1.          Заяву фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича№ 1779/АК від 11.06.2021 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволити.
2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра, вул. б. Хмельницького, 144, код ЄДРПОУ 20789952) на користь Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя                                                                       О.С. Скрипчук 

Суддя                                                                                          Г.Т. Кордюк

Суддя                                                                                           О.Л. Мирутенко