Ухвала
 
12 серпня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 734/3711/16
провадження № 61-9875св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 212 825,00 грн матеріальної шкоди у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до                ОСОБА_1 , ПАТ «СК «Нова», в якому з урахуванням уточнень, просили стягнути з ПАТ «СК «Нова», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 50 000,00 грн, з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 407 721,41 грн та 50 000,00 грн 
у відшкодування моральної шкоди, з ПАТ «СК «Нова» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди 5 380,20 грн та 270,00 грн у відшкодування моральної шкоди, з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 24 730,00 грн у відшкодування моральної шкоди, з ПАТ «СК «Нова», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 50 000,00 грн, з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 7 955,97 грн та 10 000,00 у відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «Нова» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000,00 грн у відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 407 721,41 грн у відшкодування майнової шкоди, а також 30 0,00 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ «СК «Нова» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5 380,20 грн у відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000,00 у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ «СК «Нова» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 50 000,00 грн у відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 7 955,97 грн у відшкодування майнової шкоди та 10 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.   У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто з ПАТ «СК «Нова» на користь ОСОБА_2 49,00 грн матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь                ОСОБА_2 212 825,00 грн матеріальної шкоди. Стягнуто з ПАТ «СК «Нова» на користь ОСОБА_4 49 500,00 матеріальної шкоди. Стягнуто з                 ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1 028,50 матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 000,00 грн моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 10 000,00 грн моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року.
 
09 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 212 825,00 грн матеріальної шкоди.
 
На обґрунтування поданого клопотання заявник посилався на те, 
що розпочато процедуру примусового виконання судового рішення у справі, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 6607961.
 
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції 
за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
З огляду на зміст цього клопотання, суд касаційної інстанції вважає 
за необхідне зупинити виконання постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 212 825,00 грн матеріальної шкоди до закінчення касаційного розгляду справи.
 
Керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання  постанови Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 212 825,00 грн матеріальної шкоди задовольнити.
 
Зупинити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 212 825,00 грн матеріальної шкоди до закінчення касаційного розгляду справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         С. Ю. Бурлаков
 
В. М. Коротун
 
М. Є. Червинська