УХВАЛА

12 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/8298/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В., 

розглянувши касаційну скаргу  Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду   міста Києва 
(суддя Павленко Є.В.)
від 22.10.2020 
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Тищенко А.І., судді - Іоннікова І.А., Скрипка І.М. ) 
від 15.03.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 
про стягнення 5 802 010, 81 грн,

ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості у розмірі 5 802 010,81 грн, з яких: 1 462 412,64 грн - процентів річних, 4 339 598,18 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2020, залишеним без змін постановою  Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 444  223,90 грн трьох процентів річних, 438,02 грн 0,01% річних, 4 339  598, 18 грн інфляційних втрат та 86  763, 90 грн судового збору.

07.06.2021 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також просить поновити строк на касаційне оскарження. 

Верховний Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржувану постанову Акціонерне товариство "Укртрансгаз" отримало 17.05.2021.

Вивчивши доводи, викладені у касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких мотивів.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 статті 310 цього Кодексу.

Так, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає про неправильне застосування судами норм статей 213, 526, 611, 625, 628, частини 1 статті 637, статей  837, 839, 875 Цивільного кодексу України, статей 193, 318 Господарського кодексу України та неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 19.12.2019 у справі № 925/1225/18 та від 23.07.2019 у справі № 911/2076/18.

Крім того, скаржник стверджує про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм статей 7, 11, 73, частини 4 статті 75, 86, 91, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, проте, не зазначає підставу касаційного оскарження, передбачену статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, що не відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу та є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

У разі, якщо касаційна скарга подається у зв`язку з порушенням норм процесуального права, то підставою касаційного оскарження є пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

Водночас, касаційна скарга має містити мотиви взаємозв`язку між ухваленням судового рішення та підставою для касаційного оскарження судових рішень, передбаченою статтею 287 цього Кодексу з урахуванням частин 1, 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, необхідно враховувати, що за змістом пункту 1 частини 3    статті 310 Господарського процесуального кодексу України відкриття касаційного провадження через недослідження зібраних у справі доказів можливе лише за умови наявності у касаційній скарзі інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 119, 174, 234, 288, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду  міста Києва від 22.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 910/8298/20.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без руху.

3. Встановити скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги таким способом:

- подати до суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій чітко зазначити неправильно застосовані/порушені судами попередніх інстанцій норми права з посиланням на відповідний пункт (пункти) частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України як на підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з доказами надіслання копій відповідних уточнень (змін) до касаційної скарги іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                     І. Кондратова

Судді                                                                                                         О. Кібенко

                                                                                                           Л. Стратієнко