ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/22719/19                                                                              
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  08 липня 2021 року                                                                                            м. Київ
          
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача          - Єгорової Н.М.,
суддів                    - Сорочка Є.О., Федотова І.В.,
при секретарі           - Казюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2019 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09 липня 2019 року № 0008514406 на суму 5 490 587, 78 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. 
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" - задовольнити частково. 
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року - скасувати.
Прийняти нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "Укрпошта" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати прийняте Офісом великих платників податків ДФС податкове повідомлення-рішення від 09 липня 2019 року № 0008514406 в частині застосування до Акціонерного товариства «Укрпошта» штрафних санкцій в сумі 5 289 205,61 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Укрпошта» про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить вирішити питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 48025,00 грн. судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову та апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 03 березня 2021 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
За правилами ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. 
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що АТ «Укрпошта» згідно платіжного доручення від 10 грудня 2019 року № 16149 було сплачено судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 19210,00 грн.
Крім того, за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 28815,00 грн. згідно платіжного доручення від 23 грудня 2020 року № 20931.
Оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року було частково задоволено апеляційну скаргу позивача та частково задоволено позовні вимоги останнього, суд апеляційної інстанції у відповідності до приписів ст. 139 КАС України змінює розподіл судових витрат.
З урахуванням наведеного судова колегія приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь АТ «Укрпошта» витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі ?46104,00 грн., що складає 96% суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги. 
Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 242, 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.
Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.
Стягнути з Офісу великих платників податків Державної податкової служби (Код ЄДРПОУ 43141471, місцезнаходження 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок, 11Г) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі ?46104 (сорок шість тисяч сто чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
          
Суддя-доповідач                                                             Н.М. Єгорова 
Судді                                                                                 Є.О. Сорочко 
                                                                                          І.В. Федотов