ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                          Головуючий І інстанції: Полях Н.А.
15 вересня 2021 р. 	Справа № 520/14566/2020	
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. ,  Бегунца А.О. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
23.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:
          - визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – Адміністрація ДПС України), яка полягає у не підготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі – ГУ ПФУ в Харківській області) нової довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, із зазначенням відомостей про відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу), надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя (15% від посадового окладу), надбавки за кваліфікацію (5% посадового окладу), премії (у розмірі 122% посадового окладу), для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії;
          - зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до ГУ ПФУ в Харківській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року, із зазначенням відомостей про відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу), надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя (15% від посадового окладу), надбавки за кваліфікацію (5% посадового окладу), премії (у розмірі 122% посадового окладу), для проведення перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії.
В обґрунтування вимог адміністративного позову ОСОБА_1 зазначає, що після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року по справі № 826/3858/18, тобто з 05.03.2019 року, він має право на обрахунок розміру його пенсії за вислугу років з урахуванням, у тому числі тих додаткових видів грошового забезпечення, які враховувалися при обрахунку пенсії до 01.01.2018 року, зокрема, надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя у розмірі 15% від посадового окладу.
Разом з тим, відповідач, виконуючи судове рішення по справі № 826/3858/18, скерував на адресу пенсійного органу довідку про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії, до якої протиправно не включив означеної надбавки.
Заперечуючи вимоги ОСОБА_1 , відповідач, посилаючись на п. 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 (далі - Порядок № 45 в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), зазначає про безпідставність цих вимог, оскільки з 01.03.2018 року у зв`язку із зміною структури грошового забезпечення військовослужбовців, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України постанови  Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі – постанова КМУ № 704) щомісячна надбавка за особливі умови служби військовослужбовцям не виплачується.
          Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року адміністративний позов задоволено частково.
Так, судовим рішенням визнано протиправною бездіяльність Адміністрації ДПС України, яка полягає у не підготовці та ненадані до ГУ ПФУ в Харківській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, із зазначенням відомостей про відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу), надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя (15% від посадового окладу), надбавки за кваліфікацію (4% посадового окладу), премії (у розмірі 122% посадового окладу), для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії.
Зобов`язано Адміністрацію ДПС України підготувати та надати до ГУ ПФУ в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, із зазначенням відомостей про відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу), надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя (15% від посадового окладу), надбавки за кваліфікацію (4% посадового окладу), премії (у розмірі 122% посадового окладу), для проведення перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 
          Судове рішення вмотивоване тим, що з 05.03.2019 року - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18 у позивача виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із   Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, а відтак з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей   43   і   63 Закону № 2262-ХІІ   та   ст. 9 Закону № 2011-ХІІ.
          Щодо відображення відомостей у новій довідці про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей щодо надбавки за кваліфікацію (5% посадового окладу), матеріалами справи підтверджено, що розмір зазначеної надбавки складає 4% посадового окладу.

          Не погоджуючись із судовим рішенням, Адміністрацією Державної прикордонної служби України подано апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
          В обґрунтування поданої апеляційної скарги відповідач посилається на доводи, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Крім того, відповідач зазначив, що  персональні розміри цих видів грошового забезпечення встановлюються кожному військовослужбовцю наказом відповідного керівника залежно від якості, складності, обсягу та важливості виконуваних обов`язків за посадою.
          Відповідач також зазначив, що у відповідності до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 року № 558, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.07.2018 року за 854/32306 (далі – Наказ № 558), якою передбачено виплату військовослужбовцям виплат та надбавок, серед яких до позивача можуть бути застосовані лише: посадовий оклад; оклад за військовим званням; процентна надбавка за вислугу років; надбавка за особливості проходження служби; надбавка за службу в умовах режимних обмежень; надбавка за кваліфікацію; премія. Оскільки така надбавка, як надбавка за особливі умови служби пов`язані з підвищеним ризиком для життя, Наказом № 558 та Постановою № 704 не передбачена, що у відповідності до абз. 7 п. 5 Порядку № 45 (в редакції після скасування змін, внесених Постановою №103) для перерахунку пенсії не враховується.
          Відповідач наголошує, що у відповідності до глави 14 розділу 3 Наказу № 558, розміри премії для відповідних категорій військовослужбовців органів Держприкордонслужби щороку встановлюються Адміністрацією Держприкордонслужби виходячи з наявного фонду грошового забезпечення та встановлюється у відсотках наказом начальника (команпира) органу Держприкордонслужби, начальникам (командирам) - наказами вищих начальників. Враховуючи, що розрахунок грошового забезпечення наданих довідок встановлюється за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді позивача – заступник начальника відділу зв`язку та автоматизації – начальник зв`язку штабу Східного регіонального управління Держприкордонслужби України, розмір премії становить саме 25 % від посадового окладу.
          На думку відповідача, це ж стосується і розміру надбавки за особливості проходження служби, розмір якої становить 15%, а не 50% , як вимагає того позивач, для даної посади, яка є аналогічною його останній займаній посаді.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції, - без змін. 
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).
За приписами ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги (ч. 1 ст. 308). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язкової підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 2 ст. 308). 
За приписами ч. 1 ст. 78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши судове рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 колишній заступник начальника відділу зв`язку та автоматизації – начальник зв`язку штабу Східного регіонального управління ДПС України, перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену йому на умовах Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі – Закон № 2262-ХІІ, в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин).
На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року по справі № 520/10079/20, з урахуванням правових висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 17.12.2019 року у зразковій справі № 160/8324/19, відповідач 09.09.2020 року видав та скерував до пенсійного органу довідку № 11/1260/1-с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (а.с. 13).
В довідці зазначено, що за відповідною штатною посадою до посади, яку займав позивач ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року у відповідності до постанови КМУ № 704, види і розміри основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення складаються: посадовий оклад – 7.470 грн, оклад за військовим званням (полковник) – 1.480 грн, надбавка за вислугу років, 45%, - 4.027,50 грн, надбавка за особливості проходження служби, 15%, - 1.946,63 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, 15%, - 1.120,50 грн, надбавка за кваліфікацію (клас перший), 5%, - 373,50 грн, премія, 25%, - 1.867,50 грн.
Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, колегія суддів зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року, що набрало законної сили 05.03.2019 року, по справі № 826/3858/18 визнані протиправними та нечинними, зокрема, зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45, що були внесенні постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 826/6453/18 визнаний протиправним та скасований пункт 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».     
Так, судовим рішенням визнані протиправними і скасовані зміни, що внесені постановою № 103 до постанов Кабінету Міністрів України, а саме (зокрема) -
« 2. У постанові Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. N 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393» (Офіційний вісник України, 2008 р., N 12, ст. 301; 2009 р., N 11, ст. 319, N 99, ст. 3427; 2010 р., N 29, ст. 1098; 2011 р., N 84, ст. 3078, N 99, ст. 3621; 2012 р., N 7, ст. 249, N 81, ст. 3272; 2013 р., N 41, ст. 1477):
пункти 1 і 2 викласти в такій редакції:
« 1. Пенсії, призначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон), у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
2. Пенсійний фонд України після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій та отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики повідомляє своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки), та надсилає відповідну інформацію Міноборони, МВС, Національній поліції, Мін`юсту, Мінінфраструктури, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, ДФС, Управлінню державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, Адміністрації Держприкордонслужби, ДСНС (далі - державні органи).
Головні управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з моменту надходження зазначеного повідомлення складають списки за формою згідно з додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів (далі - уповноважені органи) видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.»;
пункт 5 викласти в такій редакції:
« 5. Під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.
Частиною 2 ст. 265 КАС України визначено, що нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Оскільки нормами КАС України не передбачено іншого, ніж у частині 2 ст. 265 КАС України, моменту втрати чинності нормативно-правовим актом, колегія суддів приходить до висновку, що з 05.03.2019 року відновлена редакція, зокрема, пунктів 5 та додатку 2 Порядку № 45, а з 29.01.2020 року пункт 6 постанови № 103.  
Таким чином, відповідно до пунктів п`ятого і шостого Порядку № 45 (в редакції, яка відновлена з 05.03.2019 року) для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів:
посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України або керівником державного органу у межах його повноважень на момент виникнення права на перерахунок за відповідною посадою та військовим (спеціальним) званням; 
надбавки за знання та використання в роботі іноземної мови, почесне звання «заслужений» чи «народний», службу в умовах режимних обмежень, спортивні звання, доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук та вчене звання - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок, якщо вони були фактично встановлені особі; 
щомісячні надбавки, доплати та підвищення, конкретні розміри яких за відповідними посадами (категоріями) установлені Кабінетом Міністрів України - у зазначених розмірах на момент виникнення права на перерахунок; 
інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію; 
щомісячні надбавки за особливі умови служби (крім надбавки за службу у віддаленій місцевості) особам, звільненим з військової служби, які проходили службу та обслуговували ядерну зброю на об`єктах «С», у складальних бригадах ремонтно-технічних баз, у складі екіпажів атомних підводних човнів, на території військових полігонів, де проводилися випробування ядерної зброї або навчання із застосуванням такої зброї, та у військових частинах, що обслуговували космодром «Байконур», якщо такі надбавки виплачувалися їм на день звільнення із служби у відсотках посадового окладу, що встановлювалися до 1 січня 2008 р. для обчислення розміру пенсії, але не більше розміру надбавок за особливі умови служби відповідно до законодавства.
Додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абзаці шостому цього пункту, для перерахунку пенсії не враховуються (п. 5 Порядку № 45). 
Відповідною вважається посада, яка за класифікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу (організації, установи, військової частини тощо) прирівнюється до посади, з якої особа була звільнена (п. 6 Порядку № 45).
Таким чином, виникли підстави для перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1 у розмірі, встановленому за відповідною посадою (заступник начальника відділу зв`язку та автоматизації – начальник зв`язку штабу Східного регіонального управління ДПС України, полковник), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення (крім тих, що скасовані або не виплачуються).
Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Згідно ст. 63 Закону № 2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Отже, Кабінету Міністрів України надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розміри складових грошового забезпечення для такого перерахунку.
30 серпня 2017 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову 704, набрала чинності 01.03.2018 року, якою затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років, пунктом 2 якої установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Додаткові види грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, визначені у Додатку 15 до постанови КМУ № 704.
Виплата надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя, передбачалась, зокрема п. 3.19 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженою наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.05.2008 року, зареєстрованого в Мінюсті України 18.06.2008 року № 537/15228. 
Означений наказ втратив чинність на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України № 558 від 25.06.2018 року, яким виплата надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя, військовослужбовцям Державної прикордонної служби України не передбачена.
Судам першої та апеляційної інстанцій позивачем не надано доказів, з урахуванням п.п. 5, 6 Порядку № 45, які б посвідчували ту обставину, що за відповідною посадою, на момент виникнення у нього права на перерахунок пенсії, виплачувалася надбавка за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя.
Таким чином, колегія суддів задовольняє вимоги апеляційної скарги відповідача в частині, вимог про скасування судового рішення про задоволення вимог адміністративного позову ОСОБА_1 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.
Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 317 КАС України).
Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України в іншій частині (скасувати судове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 ), у зв`язку з невмотивованістю цих вимог.  
Інші доводи та заперечення сторін на висновки колегії суддів не впливають.
При цьому, колегія суддів враховує п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, згідно якого обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Враховуючи те, що справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292, 293, 308, 311, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України задовольнити частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року скасувати в частині задоволення вимог адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не підготовці та ненадані до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року, із зазначенням відомостей про відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу), надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя (15% від посадового окладу), надбавки за кваліфікацію (4% посадового окладу), премії (у розмірі 122% посадового окладу), для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року, із зазначенням відомостей про відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби (50% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу), надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя (15% від посадового окладу), надбавки за кваліфікацію (4% посадового окладу), премії (у розмірі 122% посадового окладу), для проведення перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 , з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволенні цих вимог ОСОБА_1 . 
В іншій частині, а саме, - в частині, якою відмовлено у задоволені вимог адміністративного позову ОСОБА_1 , рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України відповідно до вимог ст. 327, ч. 1 ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя 	(підпис)	Л.В. Мельнікова 	
Судді	(підпис)  (підпис) 	С.С. Рєзнікова    А.О. Бегунц