УХВАЛА

17 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/7511/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова   В.Г. - (доповідач), Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс",
відповідач - Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" за вх. № 6346/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 
у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуюча), Алданової С.О., Зубець Л.П. 
та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 
у складі судді Демидова В.О.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс"
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 
про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" (далі - ТОВ "Бастіон-Сервіс") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення збитків у розмірі 6 449 446,00 грн.
30.10.2020 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позову ТОВ "Бастіон-Сервіс" відмовлено повністю.
18.05.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Бастіон-Сервіс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/7511/20 без змін.
27.05.2021 складено повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/97216379.
18.06.2021 ТОВ "Бастіон-Сервіс" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/7511/20. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ "Бастіон-Сервіс" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування".
02.07.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова   В.Г. (доповідач), Банаська О.О., Погребняка В.Я.
09.07.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу ТОВ "Бастіон-Сервіс" залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати Суду докази сплати судового збору в розмірі 193 483,38 грн.
19.08.2021 ТОВ "Бастіон-Сервіс" отримано копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
28.08.2021 ТОВ "Бастіон-Сервіс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідний лист з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.
02.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло поштове повернення від представника скаржника, в якому причиною повернення/досилання зазначено "за закінченням терміну зберігання".
Перевіривши матеріали касаційної ТОВ "Бастіон-Сервіс", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/7511/20 з огляду на таке.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ТОВ "Бастіон-Сервіс" просить Суд поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 скаржником отримано 03.06.2021, що підтверджується копією поштового конверта Північного апеляційного господарського суду (трекінг №   0411634774602, додається до касаційної скарги), а тому останнім днем для звернення з касаційною скаргою скаржник вважає 23.06.2021 включно.
Розглянувши клопотання ТОВ "Бастіон-Сервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке. 
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, у випадку не вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у день його проголошення або складення, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, виключно на підставі поданого скаржником клопотання (заяви).
Враховуючи те, що скаржник отримав копію оскаржуваної постанови 03.06.2021 та звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою 18.06.2021, тобто, протягом двадцяти днів з дня отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає наведені ТОВ "Бастіон-Сервіс" підстави пропуску строку на касаційне оскарження поважними, та вважає, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Підставами оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій скаржник вказує пункти 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові не враховано висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03.04.2021 у справі № 910/5798/17, від 23.10.2019 у справі № 909/190/18, від 13.01.2021 у справі № 925/1525/19 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 390/34/17 (провадження № 61-22315сво18).
Також, скаржник вказує на порушення судами вимог передбачених статтями 86, 236 та пункту 1 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.07.2021 про залишення касаційної скарги без руху, ТОВ "Бастіон-Сервіс" подано оригінал платіжного доручення від 26.08.2021 № 1658 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 193 483,38 грн.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги на відповідність вимогам встановленими статтями 287, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 910/7511/20 за касаційною скаргою ТОВ "Бастіон-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2021.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без рух, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Бастіон-Сервіс".
Водночас, у в`язку з надходженням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Бастіон-Сервіс" без матеріалів справи, Судом вирішено витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7511/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення збитків.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №   910/7511/20.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/7511/20 задовольнити.
3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/7511/20.
4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" за вх. № 6346/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2021 у справі у справі № 910/7511/20 
5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" за вх. № 6346/2021 відбудеться   11 листопада 2021 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" за вх. № 6346/2021 до 15.10.2021.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7511/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення збитків.
8. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк