Ухвала
 
30 липня 2021року
 
м. Київ
 
справа № 755/18200/20
 
провадження № 61-12660ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в місті Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в                        м. Києві, в якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року  позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2021 року (провадження                                     № 61 - 11460ск21) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 червня              2021 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
У липні 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року.
 
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2021 року (провадження № 61 - 11460ск21) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті                  касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2021 року (провадження № 61 - 11460ск21) ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вказане судове рішення. 
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В :
 
У відкритті касаційного провождения за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від                     23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації в місті Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. С. Жданова	
 	А. Ю. Зайцев	
 	Є. В. Коротенко