Ухвала
 
06 липня 2021 року
м. Київ
справа № 387/431/20
провадження № 61-10560ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глазков Андрій Сергійович на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі                        за позовом  ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Зернопродукт» про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство «Зернопродукт» про визнання розписки удаваним правочином та розірвання договору про спільну діяльність у агропромисловому бізнесі,
ВСТАНОВИВ:
УхвалоюДобровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ФГ «Зернопродукт» до   ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.
Роз`яснено позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції Господарського суду Кіровоградської області.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року вимоги апеляційної скарги ФГ «Зернопродукт» задоволено. Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження - скасовано і направлено справу до  суду першої інстанції для продовження розгляду.
У червні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                      ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глазков А. С., подав касаційну скаргу (надійшла 29 червня 2021 року), в якій заявник просить скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року, ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від                    25 січня 2021 року змінити виклавши пункт перший резолютивної частини               в наступній редакції: «Відмовити ФГ «Зернопродукт» у прийнятті позову третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з нього майнової шкоди в розмірі 331 927,05 грн.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судами порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом  ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Зернопродукт» про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство «Зернопродукт» про визнання розписки удаваним правочином та розірвання договору про спільну діяльність у агропромисловому бізнесі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глазков Андрій Сергійович на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року.
Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу  (№387/431/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 06 серпня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк