Ухвала
 
13 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 215/7147/20
провадження № 61-14357ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сіренко Андрій Вікторович на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за  позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України                          в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України в рахунок відшкодування, заподіяної ОСОБА_1 посадовою особою органу державної влади, моральної шкоди 1 000 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                      ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сіренко А. В., подав касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постановах Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі                                 № 640/16169/17 (провадження № 61-15393св18).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сіренко А. В.,  подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сіренко Андрій Вікторович на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 року.
Витребувати з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу  (№ 215/7147/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  12 жовтня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк