Справа № 127/31112/19
Провадження № 22-з/801/109/21
Категорія: 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач:Міхасішин І. В.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року	Справа № 127/31112/19	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого: Міхасішина І.В.,
               суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,
з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трепак Віктора Сергійовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким Позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/20 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 13/20 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
30 липня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Трепак Віктора Сергійовича подано до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивовану тим, що Вінницький апеляційний суд у постанові від 13 квітня 2021 року не вирішив питання про судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Олійник А.М. при вирішенні даної заяви покладався на розсуд суду.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
30 серпня 2021 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.
Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що вказану заяву слід задовольнити з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 5790-0887-9864-5310 від 05 листопада 2019 року та квитанції № 5322-0846-5034-1683 від25 вересня 2019 року ОСОБА_1 сплатив 1838,48 грн судового збору за звернення до суду з позовною заявою (а. с. 1-2).
Згідно з квитанцією № 7586 від 25 лютого 2021 року та квитанцією № 79664 від 15 березня 2021 року ОСОБА_1 сплатив2757,72грн судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою (а. с. 146,155).
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, оскільки апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, відповідно до положень ст. 141, ст. 270 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог та задоволенням вимог апеляційної скарги, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 1838,48 грн судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви та 2757,72 грн судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трепак Віктора Сергійовича, про ухвалення додаткового рішення.
Стягнути з  ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП -  НОМЕР_2 ) 4596,20 грн судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий:  І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко 

І.М. Стадник