Справа № 991/6316/21
Провадження 1-кс/991/6410/21

У Х В А Л А 

22 вересня 2021 року                                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
адвоката ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скарги адвокатаОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення виконувача обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2021 на скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення виконувача обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2021 на скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017.
Скарзі присвоєно номер 991/6316/21 (провадження № 1-кс/991/6410/21) та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2021 передано для розгляду слідчому судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
Також 13.09.2021 у провадження слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення виконувача обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2021 на скаргу адвоката ОСОБА_3 на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017 (справа № 991/6318/21, провадження № 1-кс/991/6412/21).
Зі змісту скарг та доданих до них матеріалів вбачається, що вони подані в інтересах одних осіб у межах одного кримінального провадження, стосуються одного рішення (рішення виконувача обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2021) та містять схожі вимоги (скасування рішення виконувача обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2021 та зобов`язання здійснити належний розгляд скарг адвоката ОСОБА_3 ).
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд скарг під час досудового розслідування здійснюється згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтею 334 КПК України передбачена можливість об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження. Так згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи викладені обставини, з метою повного та ефективного розгляду зазначених скарг та прийняття рішення у розумні строки з дотриманням вимог ст. 28 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4  та ОСОБА_5  на рішення виконувача обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2021 на скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017 у одне провадження. 
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 334, 372 КПК України, слідчий суддя 
УХВАЛИВ:
Об`єднати справи за скаргами адвокатаОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення виконувача обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2021 на скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017 (справа № 991/6316/21, провадження № 1-кс/991/6410/21) та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення виконувача обов`язків заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 19.08.2021 (справа № 991/6318/21, провадження № 1-кс/991/6412/21 у одне провадження. 
Об`єднаній справі присвоїти номер № 991/6316/21, провадження 1-кс/991/6410/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1