Ухвала
Іменем України
18 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 425/1066/18
провадження № 51-829 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 квітня 2020 року стосовно нього,
встановив:  
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування зазначеного судового рішення та закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 10 лютого 2021 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 квітня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року стосовно нього.
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 22 лютого 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги засуджений подав касаційну скаргу на усунення недоліків, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом та вимогами касаційної скарги не усунув, оскільки сформульовані в касаційній скарзі обґрунтування та вимоги так і не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, якими він наділений згідно ч. 1 ст. 436 КПК України.
У зв`язку з чим Верховним Судом ухвалою від 30 березня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення було повернуто.
На даний час засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до Суду з касаційною скаргою на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 квітня 2020 року стосовно нього.
Водночас вказана касаційна скарга подана засудженим для направлення засобами поштового зв`язку 07 липня 2021 року, тобто з пропущенням трьох місячного строку на касаційне оскарження та без подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 та 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 квітня 2020 року стосовно нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                 ОСОБА_3