ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2021 р.           Справа№ 910/2087/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Суліма  В.В.
суддів:            Пономаренка  Є.Ю. 
          Андрієнка  В.В. 
  
при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.
за участю представників сторін: 
від позивача: не прибув;
від позивача : не прибув,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрат за подання касаційної скарги )
за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 року (повний текст рішення складено 27.05.2020 року)
у справі № 910/2087/19 (суддя - Головіна К.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант"
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 305528,77 грн                                                                                                                      

                                                    ВСТАНОВИВ:

          Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" (далі-відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 03692 від 01.03.2018 року внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 305528,77 грн.
          Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 року у справі № 910/2087/19 позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" задоволено повністю.
          Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" звернулось до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
          Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 року у справі №   910/2087/19 залишено без змін. 
          Не     погоджуючись із судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю   "Кепітал-Гарант" звернулось до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду із касаційною скаргою у якій просило рішення Господарського суду міста Києва від     20.05.2019 року і постанову Північного апеляційного господарського суду від     19.11.2019 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
          Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 21.01.2021 року касаційну скаргу було залишено без руху.
          На виконання  вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю   "Кепітал-Гарант" було усунуто недоліки та сплачений судовий збір в сумі 9165,86 грн. 
          Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 24.04.2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019   року у     справі № 910/2087/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Північний апеляційний господарський суд   апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 року у справі   № 910/2087/19 задовольнив. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 року у справі №910/2087/19 скасував та прийняв нове   рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовив   повністю. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, поклав на позивача, своєю постановою від 10.09.2020 року.
Приватне  акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року у справі № 910/2087/19, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року та направити справу на новий розгляд.           
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.12.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2087/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року.
Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрат за подання касаційної скарги ), яка мотивовано тим, що судом апеляційної інстанції  не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем за подання касаційної скарги в сумі 9165,86 грн. 
Північний апеляційний господарський суд розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрат за подання касаційної скарги ) у справі №910/2087/19 призначив на 23.09.2021 року своєю ухвалою від 06.09.2021 року.
Представники сторін у судове засідання 23.09.2021  року не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви  повідомлялися належним чином, зокрема, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року.
          Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення  розгляду заяви за відсутності представників  сторін,   які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.  
          Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрат за подання касаційної скарги ) у справі №910/2087/19  з доданими до неї документами, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищевказаної заяви з огляду на наступне.
          Згідно п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями, яка є чинною на даний час) у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
          Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.
          Частиною 1  ст. 244 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
          Частиною 3  ст. 244 Господарського процесуального кодексу України  встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
          За наведених обставин, враховуючи, що  Північним  апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 06.09.2020 року у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з переглядом у касаційному порядку скарги Товариства з обмеженою відповідальністю   "Кепітал-Гарант"  на  рішення Господарського суду міста Києва від     20.05.2019 року і постанову Північного апеляційного господарського суду від     19.11.2019 року сплачених відповідачем в розмірі 9165,86  грн згідно квитанції  №0.0.1606945650 2   від 06.02.2020 року,  колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрат за подання касаційної скарги ) у справі № 910/2087/19 та ухвалити додаткову постанову. 
          Керуючись ст.ст.    129,  244,  281-282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

                                                   ПОСТАНОВИВ:
           1.   Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" про постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрат за подання касаційної скарги ) у справі № 910/2087/19  - задовольнити. 
          Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, код ЄДРПОУ 41946011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Гарант" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/ вул. Пирогова, буд. 26/4, Н/П 34, код 33887334 ) 9165,86 грн (дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять гривен 86 копійок) витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.   
           2.     Доручити Господарському суду міста Києва видачу наказу.
                          3.     Матеріали справи №910/2087/19 повернути до Господарського суду міста Києва.
          
          Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3  ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            В.В. Сулім 

Судді                                                                                Є.Ю. Пономаренко

                                                                                В.В.Андрієнко