УХВАЛА

20 липня 2021 року      
Київ
справа № 580/1672/19
адміністративне провадження № К/9901/23992/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Шишова О.О., 
перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «СИРЕНА» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 580/1672/19 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «СИРЕНА» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, 
ВСТАНОВИВ:
01.07.2021 до суду надійшла касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «СИРЕНА» (далі - скаржник), направлена до суду поштою 29.06.2021.
Верховний Суд ухвалою від 06.07.2021 касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення встановлених судом недоліків, а саме: надання платіжного документа про оплату судового збору або належні докази на підтвердження рівня майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору при поданні касаційної скарги.
У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки.
Згідно із частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.   
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження  ухвали апеляційного суду  визначено  неправильне застосування судом статті 133 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «СИРЕНА» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі № 580/1672/19 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «СИРЕНА» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	М.М. Гімон М.Б. Гусак   О.О. Шишов