Ухвала
05 липня 2021 року
м. Київ
справа № 666/580/16-ц
провадження № 61-2691св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином за касаційними скаргами ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді 
Прохоренко В. В., від 24 липня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Майданіка В. В., 
Кутурланової О. В., Орловської Н. В., від 19 січня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2020 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 04 серпня 2020 року про виправлення описки, позов було задоволено частково. Стягнуто з 
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 292 664, 47грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди 240 000 грн. В іншій частині в задоволені позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2020 року в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди змінено, шляхом зменшення стягуваної суми в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з з 292 664, 47грн до 238 845, 61грн та збільшення стягуваної суми в рахунок відшкодування моральної шкоди з 240 000 грн до 475 372, 46 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
В поданій у лютому 2021 року до Верховного Суду касаційній скарзі на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 
2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь 238 845, 61 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 53 818, 86 грн в рахунок відшкодування упущеної вигоди та 495 372, 46 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В поданій у лютому 2021 року до Верховного Суду касаційній скарзі на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 
2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 січня 
2021 року ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи з місцевого суду. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду 
від 19 січня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 .
У травні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
ОСОБА_2 поданоклопотання про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року на час розгляду касаційної скарги.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили, має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення. 
Колегія суддів проаналізувавши доводи поданого клопотання, не вбачає необхідності у зупиненні виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.
Крім того, постановою Херсонського апеляційного суду від 19 січня 
2021 року, змінено рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2020 року, а отже виконанню підлягає не постанова апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції з урахуванням внесених до нього змін, про що вже зазначав Верховний Суд в своїй ухвалі 
21 квітня 2021 року.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року відмовити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 січня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 519/927/19 оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников Н. Ю. Сакара