У Х В А Л А  
10 серпня 2021 року
м. Київ
справа №161/21172/19
провадження № 61-11150ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 02 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку,
ВСТАНОВИВ :
01 липня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – позивач) засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 02 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.
06 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява, якою недоліки касаційної скарги не усунуті у повному обсязі.
Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд вказав скаржнику на те, що останнім не сплачено судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.
Скаржник надає до суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн і зазначає, що судом касаційної інстанції було неправильно нараховано суму судового збору, оскільки не враховано того, що з позовною вимогою немайнового характеру позивач звертався до суду у грудні 2019 року, в зв`язку з чим судовий збір, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги, слід було обчислювати, виходячи зі ставок судового збору для позовів, поданих у 2019 році, натомість суд розрахував судовий збір за ставками 2020 року.
Верховний Суд наголошує, що мотивувальні частини оскаржуваних судових рішень не містять інформації про те, коли був поданий позов  ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовою частиною НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України. З огляду на процесуальні особливості касаційного розгляду суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановити дату подання позову на підставі матеріалів справи, оскільки останні надходять до суду лише після відкриття касаційного провадження у справі. 
З інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що провадження у справі було відкрите ухвалою суду першої інстанції від 21 січня 2021 року. Вимоги статті 185 ЦПК України стосовно п`ятиденного строку на прийняття процесуального рішення з моменту отримання суддею позовної заяви, а також та обставина, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала про залишення позовної заяви без руху, дають підстави для висновку про те, що з позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду першої інстанції не раніше 16 січня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, судом було нараховано судовий збір з врахуванням ставок судового збору станом на 2020 рік.
Доказів на спростування вищевказаного, а саме стосовно подання позовної заяви в грудні 2019 року скаржником до суду не було надано, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави для врахування ставок судового збору, чинних станом на 2019 рік.
Таким чином, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в повному обсязі, оскільки не сплачено у повному обсязі судовий збір.
За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що скаржник демонструє готовність усувати недоліки касаційної скарги, проте, єдиним недоліком касаційної скарги є несплата судового збору у повному обсязі, з метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для сплати судового збору у повному обсязі.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищевказаних вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Продовжити  ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         А. А. Калараш